Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2022 ~ М-2598/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-4647/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                24 августа 2022 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.,

с участием представителя истца Мамаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива "Юпитер - 2" к Клепферу А.И. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Потребительский гаражный кооператив "Юпитер - 2" (далее ПГК "Юпитер - 2") обратился в суд с иском к Клепферу А.И. о взыскании ущерб в размере 113 631,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 473 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Клепфер А.И., без наличия законных оснований, повредил имущество ПГК "Юпитер - 2", путем спила ворот, установленных по адресу: <адрес>". Комиссией был установлен факт невозможности их восстановления, дальнейшей утилизации. Реальный ущерб составил 113 631,94 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Мамаева Ю.Н. на исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клепфер А.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПГК "Юпитер - 2" было создано на основании решения общего собрания владельцев гаражей, утвержден устав (л.д. 38-43), внесена запись ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 45-46).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ПГК "Юпитер - 2" председателем ПГК "Юпитер - 2" был избран ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием ПГК "Юпитер - 2" было принято решение об установке новых ворот на въезде в гаражный кооператив (л.д. 48).

Из предоставленных расходных документов следует, что на установку ворот потрачено 110 549,40 руб. (л.д. 9-11, 13-28).

Клепфер А.И. является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 60-61).

ДД.ММ.ГГГГ Клепфер А.И. повредил имущество ПГК "Юпитер - 2", путем спила ворот, установленных по адресу: <адрес>", что подтверждается копиями постановлений ОП№ УМВД России по г. Тюмени об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответов ОП№ УМВД России по г. Тюмени, прокуратуры (л.д. 32-33).

Комиссией ПГК "Юпитер - 2" был установлен факт самовольного демонтажа ворот ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 Клепфер А.И., невозможности восстановления въездных ворот, их дальнейшей утилизации, о чем составлен акт утилизации въездных ворот (л.д. 30).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что в причинении ущерба имущества истца усматривается вина ответчика.

    В подтверждение размера причиненного ущерба истцом в материалы дела представлена справка ПГК "Юпитер - 2" о затратах по установке въездных ворот по адресу: <адрес>", согласно которой ущерб составил 113 631,94 рублей (л.д. 12).

    Ходатайств о назначении судом экспертизы для установления размера ущерба сторонами не заявлено.

    Суд соглашается с предоставленной стороной истца справкой, доказательств недостоверности данных, содержащихся в справке, каких-либо доказательств иного размера ущерба в суд не представлено.

    Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика Клепфер А.И. в пользу ПГК "Юпитер - 2" подлежит взысканию ущерб в размере 113 631,94 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 473 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Потребительского гаражного кооператива "Юпитер - 2" удовлетворить.

    Взыскать с Клепфера А.И. в пользу Потребительского гаражного кооператива "Юпитер - 2" ущерб в размере 113 631,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 473 рублей, всего в сумме 117 104 (сто семнадцать тысяч сто четыре) рубля 94 копейки.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.

         Судья                                                                       Д.Г. Кабанцев