Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2022 ~ М-2424/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-3025/2022                                                                                       КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2022                                                                        г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при помощнике судьи Кучевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» <данные изъяты> к Ташкинову Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Ташкинову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 488,24 руб. В обоснование иска указано, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») к Ташкинову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, с Ташкинова А.Н. в пользу ООО «Зета страхования» взыскано страховое возмещение в размере 317 435,35 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 347,35 руб. В настоящее время Ташкиновым А.Н. судебный акт исполнен частично в размере 7 520,68 руб., в связи с чем ООО «Зетта Страхование» вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Зетта Страхование» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Ташкинов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор АО «Почта России» №), ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестны.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательства следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением Ташкинова А.Н., и <данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ, водитель Ташкинов А.Н., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Истец, являясь страховой компанией ФИО3, оплатил страховое возмещение в сумме 437 435,35 рублей. Страховая компания виновного лица Ташкинова А.Н. ООО «Росгосстрах» оплатила выплату в сумме 120 000 рублей.

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Ташкинову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочным решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Зетта Страхование» к Ташкинову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены, ответчик исковые требования признал. С Ташкинова А.Н. в пользу ООО «Зета страхования» взыскано страховое возмещение в размере 317 435,35 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 347,35 руб. (л.д. 15).

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ наличие задолженности Ташкинова А.Н. как виновника в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ перед страховой компанией в сумме 317 435,35 руб., имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного спора и не подлежит установлению вновь.

Пермским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, сумма долга Ташкинова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 323 809,70 руб., исполнительский сбор 22 666,68 руб.

Ташкиновым А.Н. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Зетта Страхование», произведены оплаты: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,68 (л.д.18); платежному поручению № на сумму 2 539,32 руб. (л.д.19;, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 930,32 руб. (л.д.20); платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. (л.д.21). Сумма, взысканная по исполнительному производству № составила 41,36 руб.

Таким образом, всего Ташкиновым А.Н. произведена оплата в размере 7 520, 68 руб., задолженность полностью не погашена.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (период указанный истцом), с учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность Ташкинова А.Н. за пользование чужими денежными средствами составила 157 488,24 руб.

Расчет представленный ответчиком судом проверен, арифметически верен, истцом не оспаривался.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с Ташкинова А.Н. в пользу ООО «Зетта Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 488,24 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 348,96 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию 4 348,96 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Ташкинова Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 488,24 руб., а также 4 348,96 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      /подпись/                                    Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                        Н.В. Макарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2022

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-3025/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003197-54