Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2023 от 17.03.2023

Дело № 11-10/2023

Мировой судья – Оношкин В.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года                        Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судья Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием ответчика Соловьевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьевой Нины Порфирьевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.01.2023, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой Нине Порфирьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Нины Порфирьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 40 771 рубль 70 копеек, в том числе 36 759 рублей 65 копеек просроченная ссудная задолженность, 31 рубль 74 копейки неустойка на просроченную задолженность, 3 980 рублей 31 копейка - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 423 рубля 15 копеек.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соловьевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 771,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 423, 15 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соловьевой Н.П. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 55 000 рублей под 29,90/73,90 % годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 40 771, 70 рубль, в том числе 36 759 рублей 65 копеек - просроченная ссудная задолженность, 31,74 руб. - неустойка на просроченную задолженность, 3 980,31 руб. - комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Соловьева Н.П. указывая, что с нее задолженность по кредитному договору уже взыскина, приставы производили удержания с пенсии, в настоящее время задолженность полностью погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соловьева Н.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что для заключения кредитного договора ездила в г. Пермь, полагает, что ее обманули и всю задолженность она уже погасила.

В п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела по апелляционным жалобе.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение: отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Соловьевой Н.П. заключен договор кредитования N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора лимит кредитования составляет 55 000 руб. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора; срок возврата кредита - до востребования, Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за проведение безналичных операций - 29,90 % годовых, процентная ставка за проведение наличных операций - 73,90 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщик, заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности, платежный период - 25 дней, длительность расчетного периода - 1 месяц. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при суме кредита до 55 000 рублей - 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа.

Из выписки по счету на имя Соловьевой Н.П. по договору кредитования №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик пользовалась денежными средствами по кредитной карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла платежи в счет возврата кредита в период по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Соловьевой Н.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 771,70 руб., в том числе 36 759,65 руб. - просроченная ссудная задолженность, 31,74 руб. - неустойка на просроченную задолженность, 3 980,31 руб. - комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» (л.д. 5-7).

На основании Договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно п. 7.1 Договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» стало правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» по всем правам и обязательствам (л.д. 36-38).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Соловьевой Н.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовалась денежными средствами, предоставленными по указанному кредитному договору. В последующем права и обязанности кредитора по договору ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт предоставления банком заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме. Ответчик Соловьева Н.П. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, была ознакомлена и согласна с условиями и тарифами предоставления кредита ПАО «Восточный экспресс Банк», однако, надлежащим образом обязательства в части выплаты задолженности не соблюдала, нарушая условия договора о сроке, размере погашения платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию по требованию банка.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с указанными выводами мирового судьи, находит их соответствующими представленным доказательствам и нормам материального права.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Доводы ответчика о том, что задолженность перед банком ею уже погашена, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Действительно решением Осинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» удовлетворены. С Соловьевой Н.П. в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 101 989,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 84 303,89 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 17 685,43 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании вышеуказанного решения, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем предметом рассмотрения настоящего дела является кредитный договор №) от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по которому решение суда не выносилось, взыскания не производились, и который не имеет отношения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитная задолженность взыскана с Соловьевой Н.П. в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правильно применены нормы права, учтены представленные в дело доказательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.01.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой Нины Порфирьевны – без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Судья                             И.С. Томилова

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.04.2023.

Судья                         И.С. Томилова