Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2948/2023 ~ М-2474/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2948/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

       06 октября 2023 года.                                      г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца Курихина Г.Н., ответчика Дорофеева С.Г., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТВК г.Пущино» к Дорофеевой Ирине Владимировне, Дорофееву Серафиму Геннадиевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения и пени за просрочку указанных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «ТВК г. Пущино» обратился в суд с иском к ответчикам Дорофеевой И.В., Дорофееву С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и с учетом его уточнения просит взыскать солидарно задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за жилое помещение, расположенное по <адрес>, за период времени с 30 июня 2020 года по 30 июня 2023 года включительно в размере 56991 рубль 28 копеек; 12186 рублей 28 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 30 июня 2020 года по 13 июня 2023 года; пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная с 14 июня 2023 года до даты его фактического исполнения; а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца Курихина Г.Н., видно, что Дорофеева И.В. и Дорофеев С.Г. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Из справки о начислениях и оплате по лицевому счету <номер> от 30.03.2023 года, представленной ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что данная квартира находится в частной собственности, владельцем указанного лицевого счета является Дорофеева И.В. В период с 30 июня 2020 года по 31 марта 2023 года ответчики пользовалась коммунальными услугами и не производили оплату их использования. Согласно справке ООО «МосОблЕИРЦ» о начислениях и оплате по указанному лицевому счету от 30.03.2023 начисленная за коммунальные услуги в указанный период сумма составила 56991 рубль 28 копеек, не оплачена. Судебным приказом мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области с ответчика Дорофеевой И.В. в пользу МУП «ТВК г. Пущино» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Определением мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 19 мая 2023 года судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа. За период с 30 июня 2020 года по 31 марта 2023 года размер задолженности по оплате коммунальных услуг по лицевому счету <номер> составил 56991 рублей 28 копеек, что подтверждается справкой ООО «МосОблЕИРЦ» о начислениях и оплате по данному лицевому счету от 30.03.2023 и выполненными на ее основе расчетами задолженности и пени МУП «ТВК г. Пущино». Согласно постановлению Администрации города Пущино Московской области от 25.10.2013 № 512-П МУП «ТВК г. Пущино» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории города Пущино Московской области. Согласно постановлению Администрации города Пущино Московской области от 06.02.2015 № 60-П МУП «ТВК г. Пущино» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на всей территории городского округа Пущино Московской области. На день подачи искового заявления о взыскании задолженности в Серпуховский городской суд Московской области ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) составляет 7,5% (Информация ЦБ РФ от 14.06.2021). Согласно расчетам задолженности и пени МУП «ТВК г. Пущино» ответчику за период образования задолженности с 30 июня 2020 года по 31 марта 2023 года необходимо оплатить истцу пени по состоянию на 13.06.2023 года в размере 12186 рублей 28 копеек.

Ответчик Дорофеева И.В. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

     Ответчик Дорофеев С.Г., представляющий также интересы соответчика Дорофеевой И.В., в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что с размером задолженности по оплате коммунальных услуг они согласны, а сумма пени рассчитана истцом неверно, поскольку истец не учел действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

        Из письменных возражений по иску Дорофеева С.Г., следует, что ответчики не согласны с требованиями в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату задолженности в размере 12186,28 рублей., так как истцом не учтено действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Также ссылаются на п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу приведенной нормы финансовые санкции не начисляются на всех должников, подпадающих под действия моратория, даже если они не подавали заявления о признании их банкротами. Абзацем 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», мораторий был введен и в отношении физических лиц, из чего явствует, что ответчики подпадают под его действие. Настоящее положение закона нашло свое отражение и в судебной практике. С учетом изложенного, ответчики осуществили перерасчет пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 13.06.2023 года, согласно которому размер пеней составляет 9218,66 рублей.

Представитель третьего лица МУП «Коммунальная служба города Пущино» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 03 декабря 2004 года, собственником комнаты 1 в квартире <адрес> является Дорофеева И.В. (л.д.61).

Согласно выписки из домой книги в жилом помещении, расположенном по <адрес> зарегистрированы в качестве проживающих Дорофеева И.В., Дорофеев С.Г. (л.д. 60).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету по указанной квартире, уточненному расчёту задолженности – лицевой счёт открыт на имя Дорофеевой И.В. с указанием в качестве проживающих в данном жилом помещении по указанному лицевому счёту двоих человек; размер задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с 30 июня 2020 года по 30 июня 2023 года включительно 56991 рубль 28 копеек; размер пени – 12 186 рублей 28 копеек за период времени с 30 июня 2020 года по 13 июня 2023 года (л.д. 9-12, 55-59).

02 мая 2023 года Мировым судьей 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ взыскании с Дорофеевой И.В. в пользу МУП «ТВК г. Пущино» задолженности по оплате коммунальных услуг и пени; от ответчика Дорофеевой И.В. поступили письменные возражения на исполнение судебного приказа и он был отменён 19 мая 2023 года (л.д. 13).

Постановлением Главы города Пущино Московской области от 25.10.2013 № 512-П единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории города Пущино Московской области, определено МУП «ТВК г. Пущино» (л.д. 19).

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 2686 рублей (л.д. 6,7).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ, а также ст.153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества – жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и за предоставление коммунальных услуг.

Согласно ст.292 ГК РФ и 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением и предоставлением коммунальных услуг.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

          В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. (п. 1).

        На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. (п. 3).

        Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

          Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, а также пени за неисполнение указанного обязательства в соответствии с представленным расчетом за указанный период времени: ответчик Дорофеева И.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения, соответчик Дорофеев С.Г. зарегистрирован в нем в качестве проживающего; ответчики являются членами одной семьи, не отказались от права своего проживания в жилом помещении; ответчики использует свое право на получение предоставленных коммунальных услуг, производя оплату начисленных коммунальных платежей не в полном объёме; МУП «ТВК г. Пущино» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории города Пущино Московской области.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, а также пени за просрочку исполнения указанного обязательства в соответствии с представленным расчетом, также учитывая, что ответчики требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг признали.

Проанализировав указанные выше нормы права, суд находит доводы представителя ответчика о том, что расчет пени истцом произведен неверно, поскольку не учтено действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», положения статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положения статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», несостоятельными, поскольку действие указанных норм права не распространяется на ответчиков, так как они не являются лицами, осуществляющими экономическую деятельность.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскании пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения, до даты его фактического исполнения без указания конкретной суммы взыскания и периода взыскания, не подлежат удовлетворению, как нарушающие процессуальные права ответчика, предусмотренные ст.35 ГПК РФ (в частности, дача объяснений, предоставление доказательств, приведение доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, предоставление возражений относительно доводов своих оппонентов), нарушающие принципы гражданского процесса, предусмотренные ст.12 ГПК РФ (состязательность и равноправие сторон), а также, учитывая, что данное требование является требованием имущественного характера, подлежащего оценке, оно не соответствует положениям п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ, что не лишает истца в дальнейшем права на подачу иска с требованиями о взыскании неустойки с ответчика в случае неисполнения последними своих обязательств в последующие периоды при соблюдении истцом вышеуказанных положений гражданско-процессуального законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2275 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом излишне уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд, она подлежит возврату истцу.

Исходя из изложенного, на основании ст.210 ГК РФ, ст.ст.30, 153-156 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков Дорофеевой Ирины Владимировны, Дорофеева Серафима Геннадиевича солидарно в пользу истца МУП «ТВК г.Пущино» 56991 рубль 28 копеек в качестве задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения за период времени с 30 июня 2020 года по 30 июня 2023 года включительно; 12 186 рублей 28 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства за период времени с 30 июня 2020 года по 13 июня 2023 года; 2275 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 71 452 рубля 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку исполнения указанного обязательства, начиная с 14 июня 2023 года до даты его фактического исполнения, отказать.

Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС по управлению долгом) возвратить 411 рублей, перечисленных по платежному поручению №924 от 24 апреля 2023 года, истцу МУП «ТВК г.Пущино» в качестве излишне оплаченной суммы государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                       Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.