Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 (2-1699/2022;) ~ М-1597/2022 от 19.12.2022

                Дело №

                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» января 2023 г.                                                                        <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

с участием представителей истца Стромовой И.В. – адвоката Чичканова Н.В., действующего на основании ордера от дд.мм.гггг №, Мироедовой Т.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стромой Ираиды Васильевны к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

                         УСТАНОВИЛ:

Стромова И.В., действуя через своего представителя Мироедову Т.С., обратилась в суд с иском к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> о признании права собственности на 100/11684 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 995075 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир контора СХПК «Победа». Участок находится примерно в 4250 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Рассказовский, <адрес> «<адрес>

В обоснование исковых требований указано, что наследодатель С.А. умерла дд.мм.гггг в <адрес>. На момент смерти С.А. были наследники: дочь Стромова Ираида Васильевна (до замужества С.), до второго замужества Кривощапова), сын С.Н., который умер дд.мм.гггг. Истец является наследником первой очереди после смерти своей матери С.А., других наследников не имеется.

В качестве наследника первой очереди по закону ей были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери, что выразилось в сохранении наследственного имущества, состоящего из вещей и предметов домашнего обихода, принадлежащих ей при жизни и находящихся в доме принадлежащей С.А., которыми она пользуется до настоящего времени.

В наследственную массу С.А. вошла земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 995075 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир контора СХПК «Победа». Участок находится примерно в 4250 м по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Рассказовский, <адрес> «А», которой наследодатель распорядилась при жизни согласно договору аренды земельного участка, но выделить земельный участок в счет земельной доли С.А. при жизни не успела.

В судебное заседание истец Стромова И.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена судом своевременно и надлежащим образом.

Представители истца Мироедова Т.С., Чичканов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Возражений на иск не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус <адрес> и <адрес> Меркулова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Наследодатель С.А. умерла дд.мм.гггг в <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти серия I-КС №, выданным администрацией Верхнеспасского сельсовета <адрес> от дд.мм.гггг.

Истец Стромова И.В. приходилась дочерью умершей С.А. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца серия ЮМ № и свидетельством о заключении брака серия I-КС №, выданным Верхнеспасским сельсоветом <адрес> дд.мм.гггг.

По сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Меркуловой Е.Н. от дд.мм.гггг наследственное дело после С.А., умершей дд.мм.гггг не зарегистрировано.

При жизни С.А. была наделена земельной долей сельскохозяйственного назначения на основании постановления администрации <адрес> от дд.мм.гггг №.

После смерти С.А. ее дочь Стромова И.В. и сын С.Н. являлись наследниками первой очереди по закону. С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в установленный законом срок в нотариальную контору не обращались.

С.Н. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-КС №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> дд.мм.гггг.

Истец Стромова И.В. полностью приняла наследственное имущество после умершей матери С.А., приняла меры по сохранности наследственного имущества.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказано, что истец Стромова И.В. фактически приняла наследство умершей матери С.А., в том числе земельную долю сельскохозяйственного назначения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из изложенного, суд находит требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стромовой Ираиды Васильевны к администрации Верхнеспасского сельсовета <адрес> удовлетворить.

Признать за Стромовой Ираидой Васильевной, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРВД <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 682-006), в порядке наследования по закону после С.А., умершей дд.мм.гггг, право собственности на 100/11684 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 995075 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир контора СХПК «Победа». Участок находится примерно в 4250 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, район Рассказовский, <адрес> «А».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме «02» февраля 2023 г.

Судья                                                                           А.Ю. Толстых