Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1699/2022 ~ М-204/2022 от 14.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белякову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 96819,84 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Беляковым Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90583,78 рублей под 34 % годовых сроком на 164 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитований, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1705 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 503 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 96819,84 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 90214,54 руб., иные комиссии – 600 руб., просроченные проценты – 475,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 435,47 руб., неустойка на остаток основного долга – 4342, 47 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 751,88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Беляков Н.Н. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

    Суд, с учетом позиции истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Беляковым Н.Н. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитов кредита в 25000 рублей под 34% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 96819,84 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 90214,54 руб., иные комиссии – 600 руб., просроченные проценты – 475,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 435,47 руб., неустойка на остаток основного долга – 4342, 47 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 751,88 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчик Беляков Н.Н. не выполнил.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Принимая во внимание характер нарушения ответчиком Беляковым Н.Н. своих обязательств, срок неисполнения принятых обязательств, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Исходя из вышеприведенного обоснования, суд считает, что исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белякову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Белякова Н. Н.ча в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96819,84 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 90214,54 руб., иные комиссии – 600 руб., просроченные проценты – 475,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 435,47 руб., неустойка на остаток основного долга – 4342, 47 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 751,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3104,60 рублей, всего 99924,44 рублей (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 44 копейки).

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Новикова