Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10/2020 (2-411/2019;) ~ М-382/2019 от 18.10.2019

Гражданское дело № 2-10/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оричи                             24 декабря 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонина Владимира Алексеевича к ООО «Кировжилсервис» о взыскании задолженности по выплатам за работу во вредных условиях труда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Гонин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Кировжилсервис» о взыскании задолженности по выплатам за работу во вредных условиях труда, неустойки.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Диспозиция указанной нормы предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в указанном случае.

Из материалов дела следует, что Гонин В.А. и его представитель – Зонова В.В. дважды надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на 15 часов 00 минут 19 декабря 2019 года ( л.д. 69, 70 ) и на 15 часов 30 минут 24 декабря 2019 года ( л.д. 76, 77 ), что подтверждается расписками, однако истец и его представитель на судебное заседание не явились, рассмотреть дело без их участия не просили.

По запросу суда Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» направило информацию, в соответствии с которой бригада СМП 19 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут выезжала по адресу: <адрес>39 к Гонину Владимиру Алексеевичу, диагноз: «Гипертоническая болезнь». При этом указали, что КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» не проводит экспертизу о возможности участия в судебном заседании ( л.д. 82 ).

По сведениям карты вызова от 19 декабря 2019 года в 10 часов 50 минут и справки, Гонин В.А. от госпитализации отказался ( л.д. 79-80, 81 ).

Таким образом, доказательств невозможности своего участия в судебном заседании в 15 часов 00 минут 19 декабря 2019 года, Гонин В.А. суду не представил.

В судебное заседание 24 декабря 2019 года в 15 часов 30 минут, Гонин В.А. и его представитель – Зонова В.В. также не явились, в суд поступило телефонное сообщение от Зоновой В.В. о том, что Гонину В.А. снова вызвали «скорую помощь» ( л.д. 83 ).

Таким образом, доказательств невозможности своего участия в судебном заседании в 15 часов 30 минут 24 декабря 2019 года, Гонин В.А. суду также не представил.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем ( часть 4 статьи 113 ).

Согласно статье 113 ГПК РФ, лица, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин ( часть 1 ).

Представитель ответчика – ООО «Кировжилсервис» – Пожидаева Е.С., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ( л.д. 83 ), в суд также не явилась, уведомлена по телефону о том, что истец и его представитель в суд не явятся, то есть рассмотрения дела по существу представитель ответчика не требует.

При указанных обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Гонина В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гонина Владимира Алексеевича к ООО «Кировжилсервис» о взыскании задолженности по выплатам за работу во вредных условиях труда, неустойки, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок со дня вынесения в Кировский областной суд, с подачей жалобы в Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.