Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 28.02.2023

25RS0<номер>-93

№ 1-268/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е., с участием:

государственных обвинителей Лабусовой В.Л., Турдубаевой Э.К., Колий Т.П. иКапелевой О.О.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Аникина С.В.,

защитника адвоката Кириченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Аникина С. В.<дата> г.р., уроженца п. Новый Уоян Северо-Байкальского района Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: г. Владивосток, ул. Чапаева, д. 14, кв. 153, 154, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, д. 28, кв. 18, образование средне-специальное, холостого, работающего мойщиком у ИП Рощина В.А., не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, <дата> избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

установил:

Аникин С.В. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 17-00 29.01.2023Аникин С.В., будучи в алкогольном опьянении, находясь в <адрес>,154 д. 14 по ул. Чапаева в г. Владивостоке, увидел на шее у Потерпевший №1 золотые цепи.При этом у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества- золотых цепей, принадлежащих потерпевшей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.Реализуя свой преступный умысел, Аникин С.В. в 17-10 <дата> проследовал в комнату Потерпевший №1, где, понимая, что его действия носят открытый характер, правой рукой схватил потерпевшую за обе руки в районе лучезапястных суставов, чем подавилеё волю к сопротивлению, а левой рукой сорвал с её шеи витую цепочку сшпрингельной застёжкой из золота 585 пробы весом 3 гр.стоимостью 12923,70 руб. (стоимостьзолота 585 пробы в период с <дата> по <дата> 4307,90 руб. за 1 гр.), а также витую цепочку сшпрингельной застёжкой из золота 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 12923,70 руб. с подвеской в виде крестика из золота 585 пробы весом 0,46 гр., стоимостью 1981,60 руб. (стоимость золота 585 пробы в период с <дата> по 30.01.20234307,90 руб. за 1 гр.) от чего последняя испытала сильную физическую боль, тем открыто похитил указанное имущество.С места преступления Аникин С.В. скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья и материальный ущерб на общую сумму 27829,00 руб., который для потерпевшей являетсязначительным.

Согласно заключению эксперта № 17-13/329/2023 от <дата> у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадина шеи и кровоподтек правой кисти, сами по себе не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцененные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Аникин С.В. виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Показал в суде, что Потерпевший №1 приходится ему матерью, с которой он проживал совместно. В течение дня <дата> он много выпивал.К вечеру алкоголь закончился, и он решил купить ещё, но денег у него не было. Решил взять у материвзаймы 5000,00 руб. Однако, она отказала. Когда он стал требовать у неё денег,между ними возникла словесная перепалка.Увидев на шее у матери две золотые цепочки, на одной из которых висел золотой крестик, предложил отдать ему цепочкидля сдачи в ломбард. На что ответила ему отказом. Тогдаон разозлился, схватил мать за руки и сильно сжал их. Затемсорвал с её шеи обе цепочки, порвав их. После чего покинул квартиру. Цепочки и подвеску сдал под залог в ломбард. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

В связи с наличием в показаниях подсудимого существенных противоречий в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Аникина С.В., полученные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде протоколов допросов Аникина С.В. следует, что

<дата> вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме. он, его мать Потерпевший №1 и сын Аникин М.С. находились дома. В течение дня он пил водку. К вечеру алкоголь закончился, и он решил купить ещё, но денег у него не было. Решил взять у материвзаймы 5000,00 руб. Однако, она отказала. Когда он стал требовать у неё денег,между ними возникла словесная перепалка.Увидев на шее у матери две золотые цепочки, на одной из которых висел золотой крестик, предложил отдать ему цепочкидля сдачи в ломбард. На что ответила ему отказом. Тогдаон разозлился, схватил мать за руки и сильно сжал их. Затем сорвал с её шеи обе цепочки, порвав их. Во время совершения данных действий говорил ей: «Отдай по хорошему, или для тебя это всё плачевно закончится, он тебя придушит». Когда он сорвал цепочки, мать вскрикнула от боли. Сорванные цепочки положил в карман штанов, оделся, и в 17-15 покинул квартиру. Далее направился в ООО «Ломбард выгодный», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 54, где в 17-45 сдал похищенные золотые цепочки и подвеску в виде крестика под залог, за что получил 10500,00 руб. наличными. (т. 1 л.д. 63-66, 120-122)

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил.

В подтверждение виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что Аникин С.В. приходится ей сыном. Они проживают в одной квартире. С ними проживает внук 2018 г.р., мать которого умерла. Аникин С.В. не работает, ведёт асоциальный образ жизни, выпивает, ребёнком не занимается. Она одна содержит внука, платит за жильё, покупает продукты. Её пенсия составляет около 20000,00 руб. в месяц.Сын систематически просит у неё деньги взаймы, но никогда не возвращает.

Вечеромдня, точную дату которого не помнит, сын был пьян и требовал у неё деньги, но онаотказала, и они начали ругаться. В процессе ссоры сын ей угрожал, затем схватил её за руки и стал их сильно сжимать, отчего она испытала физическую боль. Когда просила отпустить, он кричал и требовал деньги. Затем он резко сорвал у неё с шеи золотые цепочки, от чего она снова испытала физическую боль. Сорвав их, он ушел из дома и не возвращался около трех дней. Куда он их дел, не знает. После случившегося обратилась в больницу по поводу синяков и ссадин на руках и шее.

В связи с наличием в показаниях потерпевшей существенных противоречий в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашён протокола допроса Потерпевший №1, из которого следует, что Аникин С.В. не трудоустроен, ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, неоднократно поднимал на неё руку, в связи с чем она писала на него заявления в правоохранительные органы.

У неё в собственности были две витые золотые цепочки с застёжками из золота 585 пробы весом 3 гр. каждая, одна из них досталась ей от умершей мамы. Другуюс подвеской в виде крестика весом 0,46 гр. она покупала примерно за 6000,00 руб. Стоимость подвески примерно 4000,00 руб. Обе цепочки носила на шее.

В течении дня <дата> Аникин С.В. пил водку. Примерно в 17-00 он зашёл в её комнату и начал грубым тоном требовать 5000,00 руб. На что она сказала, что у неё таких денегнет. Тогда Аникин С.В. потребовал передать ему обе золотые цепочки, но она ответила отказом. Между ними случилась словестная перепалка, после чего Аникин С.В. правой рукой схватил две обе её руки за лучезапястные суставы и сильно сжал. От этого она испытывала сильную физическую боль.В тот же момент левой рукой он схватил две золотые цепочки, накрутил их себе на руку и резким движением сорвал их с её шеи, порвав. От чего она испугалась и испытала сильную физическую боль в области шеи. При этом говорил: «Отдай по хорошему, или для тебя это всё плачевно закончится, она тебя придушит». Сорванные цепочки он положил в карман штанов и покинул квартиру. От действий Аникина С.В. у неёна лучезапястных суставах и на задней поверхности шеи образовались кровоподтеки и ссадины.

Аникин С.В. не говорил ей, что золотые цепочки, одна из которых с золотой подвеской в виде крестика, он сдал в ломбард, и ей сдать их в ломбард под залогне предлагал. Домой не возвращался. В тот же день она обрались в КГАУЗ ВКБ № 2 и была осмотрена врачом, ей был поставлен соответствующий диагноз. Справку прилагает к протоколу допроса.

Действиями Аникина С.В. ей причинён ущерб на общую сумму 27829,00 руб., который для неё является значительным, так как она живёт на пенсию в размере21000,00 руб.и полностью обеспечивает своего внука. При этом Аникин С.В. получает пособие на ребёнка, но деньги ей не даёт, продукты не покупает.(т. 1 л.д. 27-30)

Правильность оглашенных показаний потерпевшая подтвердила.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Вильховченко С.В. следует, что он работает директором ООО ломбарда «Выгодный», расположенногопо адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 54. Около 17-40 <дата> Аникин С.В.сдал в данныйломбард под залог до 27.02.2023две порванные золотые цепочки и подвеску в виде крестика 585 пробы. При этом предоставил свой паспорт. Он оценил указанные изделия, взвесив их.Общий вес составил 6,46 гр. По 3 гр. каждая цепочка и 0,46 гр. крестик.Выписал залоговый билет, в котором расписался Аникин С.В., и передал последнему 10500,00 руб. (т. 1 л.д. 77-79)

Согласно протоколу от <дата> с участиемПотерпевший №1 осмотрена <адрес>,154 в д. 14 по ул. Чапаева в г. Владивостоке, где в <дата> были похищены две золотые цепочки и крестик. (т. 1 л.д. 10-15)

Согласноданным Интернет-сайта www.cbr.ru Банка России цена золота на <дата> составляла 4307,90 руб. за 1 грамм (т. 1 л.д. 41)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от 30.01.2023у Потерпевший №1 имелись повреждения: ссадина шеи и кровоподтек правой кисти. Эти повреждения давностью около 10 суток на момент обследования причинены: ссадина в результате тангенциального воздействия твердого тупого предмета относительно травмируемой части тела; кровоподтек в результате локального воздействия, вероятнее всего давления, твердого тупого предмета, возможно с ограниченной травмирующей поверхностью. Ссадина и кровоподтек, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.46-48)

Согласно протоколу от <дата> осмотрена копия залогового билета <номер> от <дата> согласно которойАникин С.В. сдал под залог в ломбард ООО ломбард «Выгодный» две золотые цепи и крестик на сумму 10500,00 руб. (т. 1 л.д. 84-87)

Согласно протоколу от <дата> у свидетеля Вильховченко С.В., изъяты: цепочка витая золотая 585 пробы со шпрингельной застёжкой, цепочка витая золотая 585 пробы со шпрингельной застёжкой, подвеска золотая 585 пробы в виде крестика и СD-R диск с видеозаписью от <дата> с камер видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 91-95)

Согласно протоколу от <дата> осмотрены:цепочка витая золотая 585 пробы со шпрингельной застёжкой, цепочка витая золотая 585 пробы со шпрингельной застёжкой, подвеска золотая 585 пробы в виде крестикаи переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 96-101)

Согласно протоколуот 29.01.2023Аникин С.В. принёс явку с повинной в том, что около 17-00 <дата> он с применением насилия похитил две золотые цепочки.(т. 1 л.д. 21-22)

Согласно протоколуот <дата> в ходе очной ставки межу потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Аникиным С.В. потерпевшая полностью подтвердила свои показания. (т. 1 л.д.67-70)

Согласно протоколу от 25.02.2023Аникин С.В. с участием защитника Кириченко И.В. на месте подтвердил свои показания, данные ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 108-114)

Согласно протоколу от <дата> с участием Аникина С.В. осмотрен СD-R диск с видеозаписью от <дата> с камер видеонаблюдения, установленных в ООО ломбард «Выгодный». При этом Аникин С.В., пояснил, что на видеозаписи запечатлён он в момент сдачи в ломбард похищенных золотых изделий. (т. 1 л.д. 123-128)

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Аникина С.В. в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Вильховченко С.В., иными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

Мотивом совершения данного преступления является корысть, поскольку преступный умысел подсудимого был направлен на завладение чужим имуществом – золотыми изделиями, принадлежащими другому лицу, с целью удовлетворения своих материальных потребностей.

Хищение совершено подсудимым открыто, поскольку его действия имели явно очевидный для потерпевшей характер и были направлены именно на открытое неправомерное завладение чужим имуществом.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашло своё подтверждение в суде в полном объёме, что безусловно подтверждено в суде, как показаниями потерпевшей, так и заключением судебно-медицинской экспертизы.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

Действия Аникина С.В. квалифицированы судом в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

Аникин С.В. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности и личности, по месту жительства характеризуется отрицательно,по месту работы – положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет трудовой источник доходов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также принятие им мер к возмещению вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении Аникина С.В. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежит, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы.

Аникин С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, вёл аморальный образ жизни, положительной характеристики по месту жительства не имеет. Следовательно, цели исправления подсудимого с учётом обстоятельств и характера совершенного им преступления, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты только путём отбывания реального лишения свободы. Таким образом, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Аникину С.В. следует назначить исправительные колонии общего режима.

Основания для применения в отношении подсудимого отсрочки реального отбывания наказания до достижения его ребенком четырнадцатилетнего возраста в порядке ст. 82 УК РФ, отсутствуют, поскольку его несовершеннолетний сын 2018 г.р. передан на воспитание Потерпевший №1 на основании решения Советского районного суда г. Владивостока от <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░585 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.