Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-669/2022 от 27.04.2022

№ (дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.,

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» о замене стороны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца по гражданскому делу № о взыскании с ЗТ, ГО, БЛ, БН, ЗЕ, ЗВ, ДА, БЛ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения; указав в его обоснование, что заявитель является правопреемником ООО «<данные изъяты>», выбывшего в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные в рассмотрении ходатайства лица не явились, о судебном заседании извещались.

Изучив материал, приложенный к заявлению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд производит замену стороны, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. По сведениям о состоянии юридического лица в регистрирующем органе, в котором находится регистрационное дело, внесенное в ЕГРЮЛ, общество прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Согласно сведениям о юридических лицах, правопреемниках юридического лица при реорганизации, внесенные в ЕГРЮЛ, является Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

Согласно листа записи ЕГРЮЛ в отношении Публичного акционерного общества «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица. По сведениям о юридических лицах, предшественниках юридического лица при реорганизации, внесенных в ЕГРЮЛ, юридическое лицо, правопреемником которого являлось юридическое лицо при реорганизации в форме присоединения, является Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления, следует заменить истца: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на его правопреемника: Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить истца: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на правопреемника: <данные изъяты>

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

судья Турьева Н.А.