Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2022 от 14.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                               09 июня 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-239/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к Маланхановой Аюне Дашинимаевне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика Маланхановой Аюны Дашинимаевны задолженность по договору кредитования № 12/4924/00000/400810 от 13.09.2012 г. в размере 208885,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5288,86 рублей.

Иск мотивирован тем, что 13.09.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Маланхановой А.Д. был заключен договор кредитования №12/4924/00000/400810, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 146957 рублей на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В период с 14.02.2014 года по 15.06.2018 года задолженность по договору составила 208885,97 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 126019,25 рублей – задолженность по основному долгу,

- 82866,72 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

- 0,00 – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца Вавилиной Е.В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Маланханова А.Д., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.09.2012 года на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № 12/4924/00000/400810, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Маланхановой А.Д., где последняя получила кредитные средства в сумме 146957 рублей сроком 60 месяцев под 30 % годовых, окончательная дата погашения – 13.09.2017 года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика Маланхановой А.Д. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и ответчиком не оспариваются.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательствах, Маланханова А.Д. необоснованно прекратила выплату платежей, в связи с чем за период с 14.02.2014 по 15.06.2018 года образовалась задолженность перед банком в сумме 208885,97 рублей, в том числе: 126019,25 рублей - задолженность по основному долгу, 82866,72 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В силу ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов истец вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 5288, 86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Маланхановой Аюне Дашинимаевне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Маланхановой Аюны Дашинимаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 12/4924/00000/400810 от 13.09.2012 г. по состоянию на 15.06.2018 года в сумме 208885,97 рублей, в том числе: 126019,25 рублей - задолженность по основному долгу, 82866,72 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Маланхановой Аюны Дашинимаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 5288 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                 А.В. Низовцев