Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-50/2023 от 23.03.2023

     №4/17-50/2023 (№1-180/2022)

                  УИД: 24RS0012-01-2022-001213-73

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                        г. Дивногорск

    Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Пашковский Д.И.,

     при секретаре – Аксеновой Е.А,

    с участием прокурора Веретенникова А.А.,

    осужденного – Курлянчикова С.Г.,

    защитника - адвоката Новиковой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела о разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Курлянчикова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Дивногорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курлянчикова С.Г. постановлен обвинительный приговор по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ, а именно автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>; два ключа, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся при уголовном деле, - передать Курлянчикову С.Г.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи Курлянчикову С.Г. вещественного доказательства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, - отменен, уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В остальной части приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Исходя из ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, в том числе, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления

В ч. 3 ст. 81 УПК РФ перечислены способы, которыми суд решает судьбу вещественных доказательств.

Суд, заслушав осужденного Курлянчикова С.Г., защитника Новикову Т.М, возражавших против передачи транспортного средства в доход государства, прокурора Веретенникова А.А., полагавшего необходимым конфисковать в доход государства автомобиль, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе осмотра места происшествия 29.09.2022 были изъяты, в том числе договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, два ключа, которые после их осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ был изъят автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, который после его осмотра признан вещественным доказательствами и приобщен к уголовному делу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Конфискация на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РЫ является не конфискацией орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащий обвиняемому, а является конфискацией транспортного средства, принадлежащего лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и использованного им при совершении указанного преступления, является обязанностью суда при вынесении обвинительного приговора, а не его правом.

При этом, разрешение судьбы вещественных доказательств не затрагивает существа приговора.

    Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, и находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий Курлянчикову С.Г.; два ключа, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся при уголовном деле №, конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Председательствующий                                             Д.И. Пашковский

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                                                                 Д.И. Пашковский