Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2022 от 01.08.2022

34RS0002-01-2022-005696-96 Дело 1-513/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого Эльмурзаева ФИО18

его защитника – адвоката Тихонова ФИО19 действующего на основании ордера № 34-01-2022-00269409 от 03.10.2022,

подсудимого – Громова ФИО20

и его защитника – адвоката Евсикова ФИО21 действующего на основании ордера № 34-01-2022-00269368 от 03.10.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Эльмурзаева ФИО23 рожденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, являющего ветераном боевых действий, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого;

Громова ФИО24, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО9, совершили два преступления каждый в виде краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и одно преступление каждый в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Все преступления ФИО2 и ФИО9 совершены при следующих, изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, приехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак К 524 НТ 134 регион, в кузове синего цвета, во двор жилого <адрес>.

В этот момент ФИО3 увидел припаркованный у данного дома автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак Е 091 ME 134 регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №2

В связи с имеющимися материальными трудностями, а также необходимостью в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение какого-либо ценного имущества из автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак Е 091 ME 134 регион, припаркованного у <адрес>.

В целях облегчения реализации возникшего преступного умысла, ФИО3 предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества ранее незнакомого Потерпевший №2 совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2, испытывая трудное материальное положение и необходимость в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, на предложение ФИО3 ответил согласием.

С целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ФИО3 и ФИО2 распределили роли в совместном преступлении, согласно которых ФИО3 и ФИО2 должны поочередно наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном появлении собственника автомобиля или иных посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность совместных иных действий, а также ФИО3 должен руками поднять крышку автомобиля и похитить из подкапотного пространства установленный в автомобиле АКБ, а ФИО2, тем временем, должен снять установленный на кузове автомобиля зеркала заднего вида, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, должны скрыться с места совершения преступления, похищенным впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ранее им незнакомого Потерпевший №2 из принадлежащего последнему автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак Е 091 ME 134 регион, припаркованного у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 10 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО3, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак Е 091 ME 134 регион, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному возле <адрес>, где ФИО3, действуя во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, наблюдая за окружающей обстановкой, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его совместными с ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, руками отжал крышку капота автомобиля и вытащил из подкапотного пространства АКБ марки «АвтоФан 60 А/ч» стоимостью – 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым тайно его похитил.

В это же время, ФИО2 действуя во исполнении своей преступной роли в совместном преступлении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений также наблюдая за окружающей обстановкой, руками снял установленные на кузове автомобиля 2 боковых зеркала заднего вида марки «Лада Приора СЕ», общей стоимостью – 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым тайно их похитил.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ФИО3 и ФИО2, удерживая при себе похищенный АКБ марки «АвтоФан 60 А/ч», стоимостью – 3000 рублей, а также 2 боковых зеркала заднего вида марки «Лада Приора СЕ», общей стоимостью – 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере – 5500 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа вместе приехали на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак К 524 НТ 134 регион, в кузове синего цвета, во двор жилого <адрес>.

В этот момент, ФИО3 увидел автомобиль марки «ВАЗ- 21110», государственный регистрационный знак К 271 ЕС 134 регион, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1

В связи с имеющимися материальными трудностями, а также необходимостью в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение какого-либо ценного имущества из автомобиля «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак К 271 ЕС 134 регион.

В целях облегчения реализации возникшего преступного умысла, ФИО3 предложил ФИО2 совершить тайное хищение имущества ранее незнакомого Потерпевший №1 совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО2, испытывая трудное материальное положение и необходимость в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, на предложение ФИО3 ответил согласием.

С целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ФИО3 и ФИО2 распределили роли в совместном преступлении, согласно которых ФИО3 и ФИО2 должны поочередно наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном появлении собственника автомобиля или иных посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий, а также ФИО3, совместно с ФИО2 должны руками поднять крышку капота автомобиля и тайно похитить из подкапотного пространства установленный в автомобиле АКБ, после чего ФИО3 совместно с ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, должны скрыться с места совершения преступления, похищенным впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ранее им незнакомого Потерпевший №1 из принадлежащего последнему автомобиля марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак К 271 ЕС 134 регион, припаркованного у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления действуя из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак К 271 ЕС 134 регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле <адрес>, где ФИО3 совместно с ФИО2, действуя во исполнении своих преступных ролей в совместном преступлении, наблюдая за окружающей обстановкой, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, руками отжали крышку капота автомобиля и вытащили из подкапотного пространства АКБ марки «Тюмень 60 А/ч» стоимостью – 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым, тайно его похитили.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО2, удерживая при себе похищенный АКБ марки «Тюмень 60 А/ч», стоимостью – 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере – 5000 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, находились на территории <адрес>. В ходе беседы ФИО3, в связи с имеющимися у него материальными трудностями, а также необходимостью в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, предложил ФИО2 совершить хищение какого-либо имущества из нескольких автомобилей, припаркованных на территории <адрес>, с целью последующей реализации похищенного имущества и получения денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей.

На предложение ФИО3, ФИО2, который также испытывал материальные трудности и необходимость в денежных средствах для удовлетворения своих личных потребностей, ответил согласием.

Таким образом у ФИО3 и ФИО2 возник единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из нескольких автомобилей, припаркованных на территории <адрес>

С целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ФИО3 и ФИО2 распределили роли в совместном преступлении, согласно которых ФИО3 и ФИО2 должны подыскать какие-либо автомобили на территории Дзержинского района города Волгограда, после чего поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном появлении собственников автомобилей или иных посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий, ФИО3 совместно с ФИО2 должны вскрыть подкапотное пространство автомобилей или получить доступ к салону автомобилей, из которых тайно похитить какое-либо ценное имущество, а именно установленные в автомобиле АКБ, колонки, магнитолы и другое ценное имущество, которое в последствии можно реализовать и получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения имущества из нескольких автомобилей, припаркованных на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа согласно ранее достигнутой договоренности о совершении совместного корыстного единого продолжаемого преступления, ФИО3 и ФИО2 проследовали к дому 36 по <адрес>, где обнаружили автомобиль марки «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак В 119 РР 134, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №4

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, во исполнении совместного единого продолжаемого корыстного преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, подошли к автомобилю марки «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак В 119 РР 134 регион, принадлежащему Потерпевший №4, припаркованному возле <адрес> где ФИО3 совместно с ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой, согласно ранее оговоренным преступным ролям, руками отжали крышку капота автомобиля и вытащили из подкапотного пространства АКБ марки «Аком 75 А/ч», стоимостью – 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, тем самым, тайно его похитили.

Продолжая реализацию совместного единого продолжаемого корыстного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, удерживая при себе похищенный АКБ марки «Аком 75 А/ч», стоимостью – 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая реализацию совместного единого продолжаемого корыстного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа действуя из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3, направились на принадлежавшем ФИО2 автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак К 524 НТ 134 регион, в кузове синего цвета, во двор жилого <адрес>, где обнаружили автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №3

Продолжая реализацию совместного единого продолжаемого корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут, согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 совместно с ФИО3 подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак К 166 НО 134 регион, принадлежащему Потерпевший №3 и действуя из корыстных побуждений, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, ФИО3 разбил стекло форточки левой задней двери автомобиля, тем самым получил свободный доступ в автомобиль.

Продолжая реализацию совместного корыстного продолжаемого единого преступного умысла, ФИО3 из салона автомобиля тайно похитил подиум с колонками марки «Oris», стоимостью – 2000 рублей, динамики марки «Oris», стоимостью – 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а также подлокотник не имеющий материальной ценности, строительный кейс, не имеющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3

При этом, ФИО2 во исполнение своей преступной роли в совместном едином продолжаемом преступлении, находился на улице в непосредственной близости от автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о возможном приближении собственника автомобиля или посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность совместных преступных действий, а также принимал от ФИО3 похищенное из салона автомобиля имущество, а именно: подиум с колонками марки «Oris», стоимостью – 2000 рублей, динамики марки «Oris», стоимостью – 1000 рублей, а всего на общую сумму – 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а также подлокотник и строительный кейс, не имеющие материальной ценности для Потерпевший №3

Продолжая реализацию совместного корыстного единого преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество, а именно: подиум с колонками марки «Oris», стоимостью – 2000 рублей, динамики марки «Oris», стоимостью – 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму – 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 ущерб на сумму – 3000 рублей.

Продолжая реализацию совместного единого продолжаемого корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 и ФИО3, направились на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак К 524 НТ 134 регион, в кузове синего цвета, во двор жилого <адрес>, где ФИО2 совместно с ФИО3 обнаружили автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак X 471 ОХ 62 регион, принадлежащий ранее им незнакомому Потерпевший №5.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 45 минут, ФИО2 и ФИО3 находясь рядом с автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак X 471 ОХ 62 регион, принадлежащим Потерпевший №5, припаркованным возле <адрес>, продолжая реализацию совместного единого продолжаемого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно наблюдая за окружающей обстановкой, согласно ранее определенным преступным ролям, подошли к указанному автомобилю, где ФИО2 и ФИО3 руками отжали крышку капота автомобиля и вытащили АКБ марки «BRAVO 60 А/ч», стоимостью – 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 тем самым, тайно его похитили.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО3 и ФИО2 удерживая при себе похищенный АКБ марки «BRAVO 60 А/ч», с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 ущерб в размере – 2000 рублей.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнении единого продолжаемого преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 3 часов по 04 часа 45 минут, из припаркованных на территории Дзержинского района города Волгограда автомобилей тайно похитили АКБ марки «Аком 75 А/ч», стоимостью – 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, подиум с колонками марки «Oris», стоимостью – 2 000 рублей, динамики марки «Oris», стоимостью – 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму – 3000 рублей, надлежащие Потерпевший №3, АКБ марки «BRAVO 60 А/ч», стоимостью – 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, а всего имущество указанных лиц на общую сумму – 7000 рублей, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 ущерб на указанные выше по тексту суммы

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с обвинением изложенным в обвинительном заключении согласились и вину по инкриминируемых им деяниях признали полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержали заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимых, защитников, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а так же принимая во внимание и мнение потерпевших по делу: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 (детально выраженное в телефонограмме), которые так же, не возражали рассмотреть дело в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение изложенное в установочной части приговора, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину как ФИО2 так и ФИО3 в инкриминируемых им преступнэых деяниях.

Удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатами ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

– по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой по предварительному сговору;

– по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует:

– по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой по предварительному сговору;

– по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

– по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о их личностях, суд признает как ФИО2 так и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлениях и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ими преступлений, данные о их личностях, наличие ряда смягчающих и полностью отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ все преступления, совершенные обоими подсудимыми отнесены законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие составы, с учетом личностей подсудимых и обстоятельств совершения указанных преступлений, не имеется, суд таковых не усматривает, с учетом личностей подсудимых и обстоятельствах совершения ими ряда преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной у каждого, по каждому эпизоду преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления у каждого, розыск имущества добытого преступным путем, при этом суд учитывает активные действия как ФИО2, так и ФИО3 в ходе расследования уголовного дела, они полностью сотрудничали с органами расследования, давали правдивые и признательные показания, изобличили во всех совершенных преступлениях друг друга, указала на место хранения похищенного, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и полное признание ими обоими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. При этом суд учитывает показания подсудимых данные в ходе предварительного расследования, в которых они признали вину в полном объеме и подробно излагали мотивы и обстоятельства своей преступной деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит – наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка – Алина ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обоих подсудимых – ФИО2 и ФИО3 являются и в целом положительные их характеристики по месту жительства, а так же тот факт, что они оба ранее не судимы и привлекаются к уголовной ответственности в первые.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у ФИО2 суд признает и тот факт, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельством смягчающим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у ФИО10 суд признает и наличие у него хронического заболевания в виде – «язвы желудка» и иное состояние здоровья.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, согласно характеристики по месту жительства, он характеризуется положительно, женат, занимается воспитанием малолетней дочери, семьей, ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, является ветераном боевых действий, в инкриминируемых преступлениях искренне раскаялся, болезненно воспринимает происходящее, связанное с его осуждением, учитывает суд и состояние здоровья ФИО2, а так же его близких родственников, на момент его осуждения.

Суд принимает во внимание и учитывает и данные о личности подсудимого ФИО3 который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается в первые, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, болезненно воспринимает происходящее, связанное с его осуждением, суд так же учитывает и хроническое заболевание подсудимого ФИО3, а так же его юный возраст на момент совершения преступления, которому исполнилось лишь 19 лет, учитывает суд и состояние здоровья ФИО2, а так же его близких родственников, на момент его осуждения.

Таким образом, решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данных о личностях, наличие целого ряда смягчающих и полное отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие целого ряда смягчающих обстоятельств, личности обоих подсудимых, которые являются гражданами Российской Федерации, ранее не судимы, имеют место жительства и регистрации, где охарактеризованы положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят и ранее не состояли и прочие обстоятельства о которых указано выше по тексту, все преступления совершенные ФИО2 и ФИО11 отнесены законом к преступлениям средней тяжести и направлены против собственности граждан, учитывая личности обоих подсудимых, а так же все смягчающие обстоятельства изложенные выше по тексту и отношение самих ФИО2 и ФИО3 к совершенным ими преступлениям, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых как ФИО2, так и ФИО3 возможно при назначении им обоим наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции их обоих от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимым суд не усматривает, с учетом данных о личностях, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступных деяний и санкций статей.

С учетом семейного положения и личностей подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд полагает не назначать им обоим дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд исходит из того, что вещественные доказательства возвращенные их законным владельцам и все иные вещественные доказательства хранящиеся в едином центре хранения вещественных доказательств, надлежит оставить в полном распоряжении собственника и возвратить собственникам, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эльмурзаева ФИО25 виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по пункту «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2) в виде – 1 года 4 месяцев лишения свободы;

– по пункту «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1) в виде – 1 года 4 месяцев лишения свободы;

– по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Эльмурзаеву ФИО26 наказание в виде – 2 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Эльмурзаеву ФИО27 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 года.

Обязать Эльмурзаева ФИО28 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Эльмурзаеву ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Признать Громова ФИО30 виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания:

– по пункту «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №2) в виде – 1 года 6 месяцев лишения свободы;

– по пункту «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Потерпевший №1) в виде – 1 года 6 месяцев лишения свободы;

– по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде – 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Громову ФИО31 наказание в виде – 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Громову ФИО32 наказание считать условным с испытательным сроком – 3 года.

Обязать Громова ФИО33 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Громову ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства возвращенные их законным владельцам – оставить в полном распоряжении собственников, все иные вещественные доказательства хранящиеся в едином центре хранения вещественных доказательств – возвратить собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья А.А. Федоров