Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2023 (2-3521/2022;) ~ M-3544/2022 от 06.12.2022

Дело № 2 - 458/2023

03RS0015-01-2022-004607-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                            30 января 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                   Ерофеева Е.Н.,

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к Волкову ВО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Волкову В.О. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Волковым В.О. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 25000 руб. с начислением процентов в размере 1,50 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50 % годовых. Ответчиком добровольно условия договора займа не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000, образовалась задолженность в размере 65875 руб., в том числе сумма основного долга 20231 руб., просроченные проценты 45644 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, ответчик Волков В.О. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ, суд находит исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено что, 00.00.0000 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Волковым В.О. заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 25000 руб. с начислением процентов в размере 1,50 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50 % годовых, договор подписан простой электронной подписью.

Исполнение ООО МКК «Главная Финансовая Компания» своих обязательств по договору займа подтверждается квитанцией о переводе денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Волкова В.О.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 с Волкова В.О. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 в размере 65875 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1088,13 руб.

Определением того же суда от 00.00.0000 судебный приказ ... был отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Судом с достоверностью установлено, что Волков В.О. нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился, о чем свидетельствует электронное подтверждение в нем.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно расчета истца задолженность ответчика, по состоянию на 00.00.0000, по договору займа составляет 65875 руб., в том числе сумма основного долга 20231 руб., просроченные проценты 45644 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Волковым В.О. своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 65875 руб., в том числе сумма основного долга 20231 руб., просроченные проценты 45644 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 2176,25 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к Волкову ВО о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Волкова ВО ((данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» ((данные изъяты)) задолженность по договору займа ... от 00.00.0000 в размере в размере 68051 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят один) рубль 25 копеек, в том числе сумма основного долга 20231 рубль, просроченные проценты 45644 рубля, расходы на оплату государственной пошлины 2176 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Решение не вступило в законную силу 06.02.2023 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 458/2023 (УИД 03RS0015-01-2022-004607-54) Салаватского городского суда Республики Башкортостан