Дело № 2-5493/2022
УИД: 55RS0001-01-2022-004963-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Омск 08 декабря 2022 года
Кировский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Беккер Т.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец не явился по вызову в ДД.ММ.ГГГГ, и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.А. Беккер
<данные изъяты> |