Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4171/2024 от 19.06.2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         г. Звенигород                                     05 августа 2024 года

            Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                                        Фоменковой О.А.,

при секретаре                                                                     Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воронцова Юрия Валентиновича о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №, восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению,

у с т а н о в и л :

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Воронцова Юрия Валентиновича к Новикову Сергею Александровичу, Дятлову Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, постановлено взыскать:

- с Новикова С.А. в пользу Воронцова Ю.В. в счет возмещения материально ущерба - ..... руб.,

- с Дятлова Н.Н. в пользу Воронцова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба - ..... руб.,

- также разрешен вопрос о судебных издержках в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования, с Новикова С.А. и Дятлова Н.Н. по ..... руб. и ..... руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцов Ю.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении Дятлова Н.Н. и Новикова С.А., указав, что исполнительные документы утрачены отделами Службы принудительного исполнения.

Воронцов Ю.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявление поддержал, настаивал, в дальнейшем заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

            Заинтересованные лица – Дятлов Н.Н., Новиков С.А. – о рассмотрении заявления при отсутствии иных данных извещены по адресам регистрации (по приговору суда).

            Учитывая, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении заявления по существу.

            Как подтверждается материалами дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску Воронцова Юрия Валентиновича к Новикову Сергею Александровичу, Дятлову Николаю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, постановлено взыскать:

- с Новикова С.А. в пользу Воронцова Ю.В. в счет возмещения материально ущерба - ..... руб.,

- с Дятлова Н.Н. в пользу Воронцова Ю.В. в счет возмещения материального ущерба - ..... руб.,

- также разрешен вопрос о судебных издержках в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования, с Новикова С.А. и Дятлова Н.Н. по ..... руб. и ..... руб. соответственно.

В остальной части – о взыскании судебных издержек по ..... руб. с каждого – решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судом выданы исполнительные листы в отношении Новикова С.А.:

- ФС № о взыскании ущерба в размере ..... руб. (л.д. 246),

- ФС № о взыскании государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 247),

- ФС № о взыскании судебных издержек в пользу Воронцова Ю.В. в размере ..... руб. (л.д. 248).

ДД.ММ.ГГГГ судом также выданы исполнительные листы в отношении Дятлова Н.Н.:

- ФС № о взыскании судебных издержек в пользу Воронцова Ю.В. в размере ..... руб. (л.д. 251),

- ФС № о взыскании ущерба в размере ..... руб. (л.д. 252),

- ФС № о взыскании государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д. 253).

Из материалов дела следует, что исполнительные документы суд ДД.ММ.ГГГГ направил к месту исполнения наказания осужденных, ФКУ ИК-46 ГУФСИН России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ возвратило исполнительные документы для передачи в Службу судебных приставов (л.д. 260).

Согласно сопроводительному письму, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы в отношении Дятлова Н.Н. направлены в Одинцовское РОСП ГУФССП России по АДРЕС (л.д. 259).

При рассмотрении настоящего заявления суд учитывает следующее.

По сведениям, приведенным в приговоре Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова С.А. – место регистрации: АДРЕСА, АДРЕС.

Датлов Н.Н. осужден приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, местом регистрации Дятлова Н.Н. указан адрес: АДРЕС, фактически проживал по адресу: АДРЕС.

Следовательно, информация о наличии исполнительных производств подлежит установлению в двух региональных отделах ГУФССП России.

Согласно сведениям АИС ФССП в отношении Дятлова Н.Н. не имеется, в отношении Новикова С.А. возбуждено два исполнительных производства с предметом исполнения – моральный вред, причиненный преступлением (по исполнительным документам, выданным в рамках уголовного дела), данные об иных производствах отсутствуют.

На запрос суда Одинцовским РОСП ГУФССП России по АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что исполнительных производств о взыскании с Дятлова Н.Н. на основании исполнительных документов ФС №, ФС №, не находится; о взыскании с Новикова С.А. на основании исполнительных документов ФС №, ФС №, также не находится.

Отрадненский РОСП ГУФССП по АДРЕС на запрос суда также ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что согласно базы данных АИС ФССП России исполнительные документы ФС № и ФС № в отношении Дятлова Н.Н. отсутствуют и ранее не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        Заявление Воронцова Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного листа в адрес суда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа илы судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

            Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебный приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

        Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если Федеральным законом не установлено иное (п. 2 ст. 432 ГПК РФ).

        Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве»), согласно которым в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт. Исходя из смысла требований указанных правовых норм, одним из условий выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. При этом закон не предусматривает выдачи дубликата исполнительного листа на стадии исполнения исполнительного документа, а также в том случае, когда исполнительные действия окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа.

        Учитывая, что в настоящем случае срок предъявления исполнительных документов истек, однако судом установлена утрата исполнительных документов при наличии в деле доказательств их отправки в Службу принудительного исполнения, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов, с восстановлением срока для их предъявления к исполнению.

        Каких-либо иных препятствий для удовлетворения просьбы заявителя суд не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 428, 430 ГПК РФ суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление представителя Воронцова Ю.В. о выдаче дубликатов исполнительных документов и восстановлении срока их предъявления к исполнению - удовлетворить.

            Выдать на основании решения Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскателю – ФИО1 дубликаты исполнительных листов о взыскании:

        - с должника Новикова Сергея Александровича денежных средств: в счет возмещения материального ущерба - ..... руб., государственной пошлины - в размере ..... руб., судебных издержек - в размере ..... руб.

- с должника Дятлова Николая Николаевича денежных средств в виде: судебных издержек в размере ..... руб., в счет возмещения материального ущерба - ..... руб., о взыскании государственной пошлины в размере ..... руб.

            На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

        Судья                                                                                                   О.А. Фоменкова