Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-233/2023 от 24.11.2023

Судья Хамидуллаева Р.Р. Дело № 7-233/2023

№ 5-126/2023

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2023 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Ковалева А.П., при помощнике судьи Гут А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьева Вячеслава Михайловича на постановление судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 31 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терентьева Вячеслава Михайловича,

установил:

Постановлением судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 31 октября 2023 года производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Терентьева В.М. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Терентьев В.М. ставит вопрос об исключении из постановления судьи указание на пункт 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что ухудшает его положение.

В судебное заседание второй инстанции потерпевшая Симонова О.О. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть жалобу Терентьева В.М. в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав Терентьева В.М., его защитника Кравцову Т.И., поддержавших доводы жалобы, должностное лицо – Инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Исакова Д.В., полагавшего постановление суда законным, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении установленного указанной нормой срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Терентьева В.М. дела об административном правонарушении, имели место 19 октября 2022 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 19 октября 2023 года.

Таким образом, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 19 октября 2022 года, судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела 31 октября 2023 года.

При этом в постановлении судьи районного суда не содержится выводов о виновности Терентьева В.М..

Ссылка заявителя на то, что оспариваемое постановление судьи районного суда содержит указание на статью 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является основанием для его изменения, так как данная норма определяет наличие обстоятельств, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и не устанавливает виновность Терентьева В.М. в совершении правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение судьи Икрянинского районного суда Астраханской области от 31 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу Терентьева Вячеслава Михайловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.П. Ковалева