Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 30.04.2020

Дело № 1-48/2020

                                                                                                                                        УИД 44RS0014-01-2020-000259-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Островский районный суд (<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Аккуратова А.С.,

подсудимого Карпова В.А.,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Карпова В.А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Карпов В.А., совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное «лицом с использованием своего служебного положения».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Карпов В.А., на основании распоряжения администрации Воронского сельского поселения Судиславского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, был принят на работу на должность директора муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Воронье» (далее МУП «ЖКХ Воронье»), расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с трудовым договором директора МУП «ЖКХ Воронье» от ДД.ММ.ГГГГ (далее трудовой договор), и Уставом МУП «ЖКХ Воронье», Карпов В.А., был уполномочен самостоятельно решать вопросы деятельности МУП «ЖКХ Воронье», действовать без доверенности от имени МУП «ЖКХ Воронье», представлять его интересы на территории Российской Федерации, распоряжаться имуществом МУП «ЖКХ Воронье» в порядке и в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и уставом МУП «ЖКХ Воронье», самостоятельно решать вопросы руководства текущей деятельностью МУП «ЖКХ Воронье», совершать в установленном порядке сделки от имени предприятия, утверждать структуру и штаты МУП «ЖКХ Воронье», осуществлять прием на работу работников МУП «ЖКХ Воронье», заключать с ними, изменять и прекращать трудовые договоры, открывать в банках расчетный и другие счета, подписывать платежные и другие бухгалтерские документы, таким образом, осуществлял организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с п. 4.3 трудового договора руководителю МУП «ЖКХ Воронье» может выплачиваться премия в размере 20% от должностного оклада.

В соответствии с п. 4.4 трудового договора премия руководителю МУП «ЖКХ Воронье» выплачивается в полном объеме при выполнении основных производственных и экономических показателей и при условии качественного выполнения предприятием работ (услуг) при условии стабильного финансового положения предприятия.

В соответствии с п. 4.10 трудового договора денежные выплаты, предусмотренные п. 4.3 трудового договора производятся руководителю МУП «ЖКХ Воронье» только по согласованию с работодателем, либо уполномоченным им лицом.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Карпов В.А., занимая должность директора МУП «ЖКХ Воронье», и используя свое служебное положение, будучи осведомленным о неблагоприятном финансовом положении МУП «ЖКХ Воронье», наличии существенной кредиторской задолженности перед кредиторами, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного личного обогащения, путем хищения денежных средств, издал приказы: № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № На от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ о начислении премии работникам МУП «ЖКХ Воронье», в том числе вышеуказанными приказами, в нарушении п. 4.10 трудового договора, без согласия работодателя премировал себя в размере 20 % от должностного оклада. Вышеуказанные приказы подписал Карпов В.А., и передал для исполнения в бухгалтерию МУП «ЖКХ Воронье», на основании которых Карпову В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно были начислены и выплачены МУП «ЖКХ Воронье» денежные средства в виде премии, в размере 70 169 рублей 28 копеек. В результате указанных преступных действий Карпов В.А., свободным доступом присвоил себе из кассы МУП «ЖКХ Воронье» денежные средства в размере 70 169 рублей 28 копеек, а затем распорядился похищенным по собственному усмотрению, чем причинил МУП «ЖКХ Воронье» материальный ущерб на сумму 70 169 (семьдесят тысяч сто шестьдесят девять) рублей 28 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карпов В.А., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Карпов В.А., свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаивается обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Герцев А.В., ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Аккуратов А.С., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», арбитражный управляющий ФИО, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не имел.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Карпова В.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное «лицом с использованием своего служебного положения».

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации суд при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Карповым В.А., преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК Российской Федерации относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, (Т.1 л.д.77-78, л.д. 79-80,240-241,244, 245).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Суд, с учетом положений ст.ст. 61 ч. 1 п. п. «и», «к», ст. 62 частей 1 и 5 УК Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает, что цели наказания могут быть достигнуты применением к подсудимому такого его вида, как лишение свободы. При определении размера наказания, суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему ст. 73 УК Российской Федерации - условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации суд не находит.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также все обстоятельства дела, суд решил дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не применять.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений вышеуказанной статьи, нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде

2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Карпову В.А., считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на Карпова В.А., в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом и не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения Карпову В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить Карпова В.А., от взыскания процессуальных издержек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии расчетных ведомостей за 2019 год, журнал расчетных ведомостей за 2017-2018 годы, передать представителю потерпевшего Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими лицами, осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

           Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, т.е., по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

                              Судья:                                                                                                       А.В. Гуров