Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-19/2023 от 12.01.2023

дело <Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретарях Сенбиновой М.О. и Чичиековой А.Г., с участием прокурора <адрес> Деревягина А.В., осужденного Попова Е.В., его защитника - адвоката Туткушевой Л.С., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК - 1 ОФСИН России по <адрес> Саватова Д.В. в отношении осужденного Попова Е.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление начальника ФКУ ИК -1 ОФСИН России по <адрес> Саватова Д.В. в отношении осужденного Попова Е.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> осужденному Попову Е.В. отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> и осужденный направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания время вступления постановления в законную силу с <ДАТА> по <ДАТА>. Осужденному Попову Е.В. определено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Выслушав мнение прокурора Деревягина А.В., просившего прекратить производство по представлению, осужденного ФИО5 и защитника Туткушевой Л.С., невозражавших против его удовлетворения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Исходя из ч.1 ст.396 УПК РФ, вопросы, указанные в п.15 ст.397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 9, в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании пункта «а» части 7 статьи 79 УК РФ, а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст.58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден. В подпункте «н» п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Из представленных материалов следует, что приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> Попов Е.В. осужден по п.«в» ч.2 ст. 158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> Попов Е.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, условно- досрочно на срок 1 год 1 месяц 24 дня.

Таким образом, начальником ФКУ ИК - 1 ОФСИН России по <адрес> в представлении ставятся вопросы, затрагивающие существо постановления с ухудшением положения осужденного, при этом само постановление каких-либо неясностей и сомнений, которые могут быть устранены судом в порядке п.15 ст.397 УПК РФ не содержит.

В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по указанному представлению, так как разрешение поставленного вопроса относится к полномочиям вышестоящих судебных инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по представлению начальника ФКУ ИК - 1 ОФСИН России по <адрес> Саватова Д.В. в отношении осужденного Попова Е.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов представления судом апелляционной инстанции, которое может быть проведено путем видеоконференцсвязи, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ч.В. Качкинова