Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-106/2022 от 06.05.2022

Материал № 4/16–106/2022                     Копия                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье 14 июня 2022 года

МО «Город Березники»

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

представителя ФКУ ИК -38 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Андреева С.В.,

осужденного Зеленкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайства адвоката Алексеевой Т.А., действующей в интересах осужденного Зеленкин А.Н., и осужденного Зеленкин А.Н. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении

Зеленкин А.Н., ....., осужденного:

- 27 января 2015 года Пермским районным судом ..... по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания обратились адвокат Алексеева Т.А. и осуждённый Зеленкин А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ....., которое осужденный поддержал в судебном заседании по доводам, в нем изложенным, просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК -38 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Андреев С.В. ходатайство осужденного не поддержал, указывая наличие действующих взысканий, отсутствия положительной динамики в поведении осужденного.

Прокурор Баязитов Е.Н. считает, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, указывая на совокупность данных характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ, ст.9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возможна замена на более мягкий вид наказания, если судом будет признано, что данные о личности осужденного и егоправопослушное поведение за весь период отбывания наказания и совершение полезных поступков, выполнение возложенных на него обязанностейпо соблюдению режима содержания, законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к обучению и труду, свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем, для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов следует, что осужденный Зеленкин А.Н. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену наказания на более мягкий вид.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК -38 ГУФСИН России по Пермскому краю Зеленкин А.Н. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ИК – 38 ..... из ФКУ – 16 УФСИН России по Республике Башкортостал, с первых дней отбывания наказания в колонии – поселение работал на различных объектах, в данное время трудоустроен «подсобным рабочим» на выездном объекте, привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет действующее взыскание, неоднократно стимулировался администрацией ИУ к законопослушному поведению, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, но не всегда соблюдает, в коллективе осужденных подвержен мнению осужденных с более выраженными волевыми качествами, занимался повышением своего образовательного уровня, получил специальность, к беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, правильные выводы делает с целью собственной выгоды, вину за содеянное преступление признает, но в полной мере не осознает тяжести совершенного преступления, осуждает свои поступки лишь с целью получить снисхождение, к общественно полезному труду отрицательное отношение не проявляет, в общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо, ..... снят с профилактического учета, как лицо, склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность, поддерживает социальные связи, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания Зеленкин А.Н. имеет 19 поощрений в виде благодарностей, разрешения получить дополнительную посылку, предоставления дополнительного свидания, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие к культурно – массовых мероприятиях, последнее из которых получено ....., наличие грамоты, а также 2 взыскания от ..... в виде дисциплинарного штрафа за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, ..... в виде устного выговора за то, что не представился, которые незаконными не признаны и не отменены.

Согласно психологической характеристике выявлены негативные факторы, препятствующие удовлетворению ходатайства осужденного, нецелесообразно поддержать ходатайство, прогноз поведения - зависимость от мнения референтной группы либо большинства.

Оснований считать, что представленные характеристики осужденного содержат, необъективную информацию не имеется.

Учитывая представленные сведения о личности осужденного Зеленкин А.Н., как положительные характеристики осужденного и получение им поощрений, так и отрицательное поведение: получение взысканий, которые на данный момент действующие, отсутствия принятия всех мер зарекомендовать себя исключительно с положительной стороны, поведение за весь период отбывания наказания, мнение исправительного учреждения и прокурора, судья считает, что на данный момент поведение осужденного носит нестабильный характер, при наличии необходимости продолжения контроля за его поведением, продолжения развития установок для формирования положительного поведения осужденного, и приходит к убеждению об отсутствии подтверждения достаточной степени исправления и утрате им общественной опасности, полной уверенности в том, что осужденный Зеленкин А.Н. вне постоянного контроля за его поведением в условиях изоляции не допустит противоправного поведения в будущем, что установленная ст.43 УК РФ цель наказания – исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений достигнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство адвоката Алексеевой Т.А., действующей в интересах осужденного Зеленкин А.Н., и осужденного Зеленкин А.Н. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении Зеленкин А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

    Судья      /подпись/

Копия верна, судья- Ю.В. Чупина