Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-511/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-511/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тадевосян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Джагаспанян Д.В.,

и защитника – адвоката Тарасова С.А., действующего на основании ордера № 018059 от 11.08.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Родина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО4 находясь у <адрес> по проспекту Героев Сталинграда <адрес>, передал ФИО1 автомобиль марки «VolkswagenTouareg» 2012 года выпуска в кузове черного цвета, VIN W8ZZZ7PZCG009852, государственный регистрационный знак Н 192 ВМ 761 регион, для последующей подготовки к продаже указанного автомобиля, тем самым вверил ФИО1 указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение выше указанного автомобиля, принадлежащего ФИО4 путем его растраты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах изготовил заведомо подложный договор купли-продажи транспортного средства, в который внес заведомо ложные сведения согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал, то есть передал в собственность, автомобиль марки «VolkswagenTouareg» 2012 года выпуска в кузове черного цвета, IN № государственный регистрационный знак Н 192 ВМ 761 регион ФИО1 за – 1 653000 рублей.

После составления указанного подложного договора купли-продажи транспортного средства и внесения в него заведомо ложных сведений о продажи вышеуказанного автомобиля, ФИО1 собственноручно подписал указанный договор от своего имени, а также от имени собственника вышеуказанного автомобиля ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного автомобиля путем растраты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время находясь о адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не имея полномочий на распоряжение вышеуказанным автомобилем, используя подложный договор купли-продажи, действуя от имени собственника, заключил договор купли-продажи транспортного средства № ЯЛР00001140 от ДД.ММ.ГГГГ и за денежные средства сбыл автомобиль марки «Volkswagen Touareg» 2012 года выпуска в кузове черного цвета, VIN W8ZZZ7PZCG009852, государственный регистрационный знак Н 192 ВМ 761 регион в ООО Арконт ЯЛР», тем самым растратил вверенное ему имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму – 1 653000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу от представителя обвиняемого ФИО5 (отец обвиняемого) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его сына – ФИО1, в связи со смертью последнего.

В судебном заседании прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью обвиняемого.

Защитник – адвокат ФИО6 не возражал прекращению производства по делу, в связи со смертью обвиняемого.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Материалы уголовного дела содержат сведения о смерти ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в поселке городского типа Иловля, <адрес> в ходе проведения СВО.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела от отца ФИО1 – ФИО5 поступило заявление, в котором он не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью в виде отсутствия права на реабилитацию ему понятны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего.

Вместе с тем, возражений от родственников ФИО1 против прекращения уголовного дела в стадии судебного следствия не заявлено, оснований для реабилитации ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью последнего.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 и статьями 254 и 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Родина ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 160 УК РФ – производством прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Федоров А.А.