Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-90/2020 от 14.05.2020

Мировой судья Михайлова Е.Н.                                    Дело № 11-90/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                                                                        г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Поповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Крупенину Валерию Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика Крупенина Валерия Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2020 года

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2016 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле, государственный регистрационный номер С756У086, под управлением Пилипенко В.М., автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный номер Н808УТ86, под управлением Крупенина В.В.

В результате указанного ДТП автомобилю Пилипенко В.М. причинены механические повреждения.

АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность Пилипенко В.М., выплатило последнему страховое возмещение в сумме 20 003 руб. 10 коп.

АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность Крупенина В.В., выплатило АО «СОГАЗ» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 20 003 руб. 10 коп.

Поскольку Крупенин В.В. в установленные законом сроки в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения не представил, то у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, истец АО «ГСК «Югория» просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 20 003 руб. 10 коп., почтовые расходы, расходы по уплате государственной пошлины 800 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца АО "ГСК "Югория" будучи извещенным не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крупенин В.В., его представитель Каковкин М.С. в судебном заседании суда первой инстанции факта дорожно-транспортного происшествия и размер причиненного ущерба не оспаривали, указали, что извещение о ДТП ответчик подал в страховую компанию АО «ГСК «Югория».

Решением мирового судьи постановлено:

Взыскать с Крупенина Валерия Валерьевича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 20 003 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 263 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины 800 руб. 15 коп.

Не согласившись с указанным решением, Крупенин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что в судебном заседании он показал, что после ДТП ответчик и второй участник ДТП Пилипенко В.В., прибыли в офис ГСК «Югория», где в разговоре со специалистом ответчик предъявил необходимые документы, в том числе и бланк извещения о ДТП который был представлен специалисту страховой компании.

Судом неверно сделаны выводы о том, что Крупениным В.В. не исполнено требование предусмотренное ст. 14 ч. 1 ФЗ об «ОСАГО» и сделанный вывод суда о том, что в этом случае обязательно направление почтовым отправлением, ошибочен и не основан на законе в виду того, что какой-то определенной процедуры уведомления, строго предусмотренного законом, не предусмотрено.

На основании изложенного Крупенин В.В. просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района от 13.02.2020 года отменить, в исковых требованиях ГСК «Югория» к Кроупенину В.В. отказать.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки Фольксваген, государственный регистрационный знак Н808УТ86, под управлением Крупенина В.В., и марки Шевроле, государственный регистрационный знак С756У086, под управлением Пилипенко В.М., в результате которого автомобилю последнего были причинены механические повреждения.

Участники ДТП достигли соглашения об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом Крупенин В.В. свою вину признал.

Согласно представленному извещению о дорожно-транспортном происшествии, водитель Крупенин В.В., управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак Н808УТ86, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

         На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии ЕЕЕ № 0721123816 в АО «ГСК Югория» от 03.05.2016 года.

Потерпевший Пилипенко В.М., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору серии ЕЕЕ № 0725061012, со сроком действия до 20.10.2016 года, обратился в свою страховую компанию, которая возместила ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 20 003 руб. 10 коп.

АО «ГСК Югория» 24.01.2017 года произвела АО «СОГАЗ» выплату в размере 20 003 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Вышеуказанные нормы права были правильно применены мировым судьей к сложившимся правоотношениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Крупениным В.В. не было представлено суду доказательств направления в АО «ГСК «Югория» бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней после ДТП.

Мировой судья правильно посчитал необоснованными доводы ответчика о том, что свидетель Пилипенко В.М., подтвердил факт подачи документов о ДТП в страховую компанию, поскольку из показаний данного свидетеля невозможно установить, какие документы передавались, от кого и кому.

Доказательств, подтверждающих направление почтовым отправлением и получение АО «ГСК «Югория» бланка извещения о ДТП страховщику в предусмотренном законом порядке и сроки, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Указанный вывод судьи подробно мотивирован в решении.

В связи с чем суд обоснованно взыскал с Крупенина В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 20 003 рубля 10 копеек.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крупенина Валерия Валерьевича без удовлетворения.

Судья Сургутского районного суда                                         Тюленев В.В.