Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2022 от 29.04.2022

                                                                                                                   Дело № 1-576\21

№12201460026000529

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                             04 июля 2022 года

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.

с участием государственных обвинителей помощников Одинцовского городского Гуськовой Ю.С., Рыбаченко О.М.

подсудимого Яроцкого А.В.

защитника-адвоката Степановой Т.Я., представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретарях Чулковой Д.С., Силаевой А.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Яроцкого Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", "место работы", ....., ..... проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Яроцкий А.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Яроцкий А.В., имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 01.03.2022, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, осуществил заказ на интернет – сайте «Гидра», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещество, содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, при этом произведя за него оплату неустановленным следствием способом. Далее во исполнении своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Яроцкий А.В. посредством мессенджера «.....», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в неустановленный период времени, получил от неустановленного следствием лица адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенный в лесном массиве на участке местности с географическими координатами ....., ....., расположенном в АДРЕС куда 02.03.2022, более точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, проследовал и забрал, а тем самым незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки», вещество, общей массой 61,22 грамма, которое согласно справки об исследовании № 12/1-594 от 03.03.2022 и заключения эксперта № 204 от 04.04.2022, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона и соответствует крупному размеру, которое Яроцкий А.В. поместил в корпус музыкальной колонки и оставил хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

            Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, Яроцкий А.В. незаконно хранил во внутреннем кармане сумки, находящейся при нем, корпус музыкальной колонки с находящимися внутри 82 свертками из полимерного материала с веществом внутри каждого, массами: 1,91 г., 1,92 г., 1,90 г., 1,91 г., 1,89 г., 1,90 г., 1,90 г., 1,91 г., 0,92 г., 0,90 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,89 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,90 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,90 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,90 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,91 г., 0,90 г., 0,89 г., 0,92 г., 0.92 г., 0,90 г., 0,90 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,43 г., 0,46 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,43 г., 0.42 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,45 г., 0,43 г., 0,45 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,44 г., общей массой 61,22 г., которое согласно справки об исследовании № 12/1-594 от 03.03.2022 и заключения эксперта №204 от 04.04.2022, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, что соответствует крупному размеру, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 02.03.2022 в 17 часов 00 минут Яроцкий А.В. был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах от АДРЕС и в 0,5 метрах от проезжей части АДРЕС и доставлен в служебный кабинет № 10 1 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС где в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра, состоявшегося 02.03.2022 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

         N – метилэфедрон и его производные внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

         Общая масса изъятого вещества? содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, составляет 61,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

          Подсудимый Яроцкий А.В. вину в совершении преступления признал частично, не согласился с квалификацией его действий и пояснил, что наркотическое средство приобретал для личного употребления, умысла на сбыт наркотических средств у него не было, от дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

          В соответствии со ст. 286 УПК РФ были оглашены показания Яроцкого А.В. данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника адвоката, согласно которых с 2021 года он начал употреблять наркотическое средство – ..... через инъекции, которое покупал через сайт гидра путем закладок. Примерно в обеденное время 01.03.2022 года через интернет сайт «.....» он заказал себе наркотическое средство соль – 68 грамм для личного употребления. В мессенджера «.....» ему пришли координаты местоположения закладки в АДРЕС. 02.03.2022 он по присланным координатам приехал вуказанное место, где забрал закладки наркотические средства, положив их в корпус музыкальной колонки «AIWA», который в свою очередь убрал в сумку. После этого он вышел на дорогу АДРЕС и направился в сторону АДРЕС. У станции Одинцово к нему подошли сотрудники полиции, и попросили предъявить документы. Он стал сильно нервничать, что заметили сотрудники полиции и предложили проехать с ними в отдел, на что он согласился. В отделе полиции был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него обнаружены и изъяты из внутреннего кармана кожаной сумки корпус колонки в которой обнаружили и изъяли сверток с наркотическим веществом внутри, также кожаный кошелек с наличными 1200 рублей, мобильный телефон Самсунг, банковская карта на имя ФИО2 которую он нашел ранее. Также добавил, что он никогда не занимался сбытом и приобрел данное вещество для личного употребления, вину признал частично. (л.д. 47-51).

Несмотря на частичное признание Яроцким А.В. своей вины, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, исследованными письменными материалами уголовного дела.

           Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 усматривается, что 02.03.2022 сотрудниками постовой службы в 50 метрах от АДРЕС был задержан Яроцкий А.В., в связи с тем, что он нервничал, пытался скрыться от сотрудников полиции. Им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Яроцкого. Перед досмотром Яроцкому был задан вопрос: имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство - ...... После чего в ходе личного досмотра у Яроцкого во внутреннем кармане сумки, находившейся при нем обнаружен корпус колонки внутри которой был обнаружен сверток, внутри которого находился пакет из полимерного материала с 44 пакетами с веществом внутри с вложенными магнитами, 30 пакетов с веществом с вложенными магнитами, 8 пакетов с веществом внутри с вложенными магнитами, также обнаружен мобильный телефон Самсунг, банковская карта Сбербанка России на имя ФИО2, кроме этого обнаружены, но не изымались: пачка сигарет, кошелек с денежными средствами, ключи, карта «тройка». Изъятое было упаковано и опечатано, скреплено подписями присутствующих лиц. По факту изъятого Яроцкий пояснил, что обнаруженные у него наркотические средства хранил для личного употребления без цели сбыта, телефон также принадлежит ему. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым все присутствующие поставили свои подписи. (л.д.39-41).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4. следует, что 02.03.2022г. находясь на маршруте патрулирования в 50 метрах от угла АДРЕС был замечен мужчина, который при виде служебного автомобиля стал заметно нервничать, менять направление движения, оглядываться по сторонам. Подойдя к мужчине они попросили предъявить документы, на что последний предъявил паспорт гражданина ..... на имя Яроцкий А.В. В ходе разговора Яроцкий А.В. заметно нервничал, на вопрос что он делает по вышеуказанному адресу Яроцкий А.В внятно пояснить ничего не смог, и попытался скрыться, после чего к нему были применены средства ограничения подвижности и он был доставлен в 1ОП г. Одинцово. Так же им известно, что при проведении личного досмотра у Яроцкого А.В. был обнаружен пластиковый корпус колонки со свертками, в которых находилось вещество. (л.д.102-104, 105-107).

Согласно оглашенных показаний свидетелей ФИО5. и ФИО6. следует, что 02.03.2022 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, состоявшегося в 1 ОП по г. Одинцово мужчины, представившегося Яроцким А. На заданный вопрос Яроцкий А., ответил, что при нем имеется наркотические средства «.....». Затем во внутреннем кармане черной кожаной сумки находившейся при нем, был обнаружен пластиковый корпус колонки серого цвета внутри которой был обнаружен обмотанный скотчем коричневого цвета сверток, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось много свертков обмотанных изолентой синего, зеленого и красного цвета, с порошкообразным веществом внутри, а так же кожаный кошелек с наличными денежными средствами в размере 1200 рублей, пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора «Теле2», 2 пачки сигарет и металлический ключ. Обнаруженное было изъято и упаковано. По факту обнаруженного Яроцкий А. пояснил, что наркотическое средства «.....» он хранил для себя личного пользования без цели сбыта. (л.д.60-62, 63-65).

         Также вина Яроцкого А.В. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

         рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского 1 МВ ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшего сержанта полиции ФИО3., о том, что 02.03.2022г. находясь на маршруте патрулирования ПА-10 Д, в 17:00 в 50 метрах от угла дома № № по АДРЕС был замечен Яроцкий А.В., который при виде служебного автомобиля стал заметно нервничать, менять направление движения, оглядываться по сторонам, в ходе проведения проверки документов заметно нервничал, не мог пояснить причину нахождения в данном месте и пытался скрыться, после чего к нему. были применены средства ограничения подвижности, на основании п.6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 «О полиции». Яроцкий А.В. был доставлен в 1 ОП по г. Одинцово, для проведения личного досмотра. (л.д. 4-5).

            протоколом личного досмотра Яроцкого А.В. от 02.03.2022, согласно которого у него во внутреннем кармане черной кожаной сумки фирмы «Rote Kors» находившейся при нем, был обнаружен пластиковый корпус колонки серого цвета фирмы «АIWA» внутри которой был обнаружен обмотанный коричневым липким скотчем сверток с обмотанной полоской изоленты синего цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакет с «зип» замком, внутри которого находится сорок четыре полиэтиленовых пакетика с «зип» замком с порошкообразным веществом внутри, обмотанные синей изолентой и вложенными магнитами, тридцать полиэтиленовых пакетика с «зип» замком с порошкообразным веществом внутри, обмотанные зеленой изолентой и вложенными магнитами, восемь полиэтиленовых пакетика с «зип» замком с порошкообразным веществом внутри, обмотанные красной изолентой. Кожаный кошелек коричневого цвета с наличными денежными средствами в размере 1200 рублей, пластиковая карточка «Тройка», пластиковая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя Н. Абакумова. Мобильный телефон марки «Samsung» с вставленной сим-картой оператора «Теле2». Пачка сигарет марки «Ява Золотая», пачка сигарет «Винстон». Металлический ключ (л.д.6-8 )

           протоколом выемки от 04.03.2022 у ФИО7 согласно которого он добровольно выдал пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 82 свертка с веществом, бумажный конверт с находящимися внутри банковской картой и мобильным телефоном, изъятые в ходе личного досмотра у Яроцкого А.В. 02.03.2022.(л.д. 43-44),

          справкой об исследовании № 12/1-594 от 03.03.2022 года, согласно которой внутри представленного на исследование пакета находится: 30 свертков, каждый из которых заклеен отрезками липкой ленты зеленного цвета, 44 свертка, каждый из которых заклеен отрезками липкой ленты синего цвета, 8 свертков каждый из которых заклеен отрезками липкой ленты красного цвета. Исследованию подвергалось содержимое одного свертка, внутри которого находится пакета с веществом, массой 1,91 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N—метилэфедрона. После проведения исследования вещество переупакованно в пакет из полимерного материала.(л.д.28),

          протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2022, согласно которого осмотрены:полиэтиленового пакета, внутри которого находятся, согласно пояснительной записки, свертки с веществом изъятые в ходе личного досмотра Яроцкого А.В., бумажного конверта внутри которого находится согласно пояснительной записки мобильный телефон, пластиковые карты изъятые в ходе личного досмотра Яроцкого А.В., картонной коробки внутри которого находятся согласно пояснительной записки предметы изъятые в ходе личного досмотра Яроцкого А.В. (л.д. 87-92),

         заключением эксперта № 204 от 04.04.2022, согласно выводов которого представленные на исследование вещества (объекты 1-82), «...обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Яроцкого А.В. 02.03.2022....», содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 1 - 1,89 г.; объект 2 – 1,92 г.; объект 3-1,90 г.; объект 4 – 1,91 г.; объект 5-1,89 г.; объект 6-1,90 г.; объект 7-1,90 г.; объект 8- 1,91 г.; объект 9 – 0,92 г.; объект 10 - 0,90 г.; объект 11 - 0,92 г.; объект 12 - 0,91 г.; объект 13 – 0,89 г.; объект 14-0,91 г.; объект 15 - 0,92 г.; объект 16 - 0,90 г; объект 17 - 0,92 г; объект 18 – 0,91 г; объект 19 - 0,92 г; объект 20 - 0,90 г; объект 21 - 0,93 г; объект 22 – 0,91 г.; объект 23 - 0,91 г.; объект 24 - 0,90 г.; объект 25 - 0,92 г.; объект 26 - 0,91 г.; объект 27 – 0,91 г.; объект 28 - 0,92 г.; объект 29 - 0,91 г.; объект 30 - 0,92 г.; объект 31-0,91 г.; объект 32 - 0,91 г.; объект 33 - 0,90 г.; объект 34 - 0,89 г.; объект 35 - 0,92 г.; объект 36 - 0.92 г.; объект 37 - 0,90 г.; объект 38 – 0,90 г.; объект 39 – 0,42 г.; объект 40 - 0,41 г; объект 41 - 0,42 г; объект 42 - 0,42 г; объект 43 - 0,43 г; объект 44 - 0,41 г; объект 45 - 0,42 г; объект 46 - 0,44 г; объект 47 - 0,41 г; объект 48 – 0,43 г.; объект 49 - 0,41 г.; объект 50 - 0,42 г.; объект 51 - 0,41 г.; объект 52 – 0,44 г.; объект 53 - 0,43 г.; объект 54 - 0,43 г.; объект 55 - 0,44 г.; объект 56 - 0,42 г.; объект 57 – 0,42 г; объект 58 - 0,42 г.; объект 59 - 0,41 г.; объект 60 - 0,43 г.; объект 61 - 0,46 г.; объект 62 - 0,41 г.; объект 63 - 0,42 г.; объект 64 - 0,43 г.; объект 65 - 0,43 г.; объект 66 - 0.42 г.; объект 67 - 0,42 г.: объект 68 - 0,42 г.; объект 69 - 0,44 г.; объект 70 - 0,43 г.; объект 71 - 0,42 г.; объект 72 - 0,42 г.; объект 73 - 0,45 г.; объект 74 - 0,43 г.; объект 75 – 0,45 г; объект 76 - 0,41 г.; объект 77 - 0,42 г.; объект 78 - 0,42 г.; объект 79 - 0,41 г.; объект 80 - 0,41 г.; объект 81 - 0,42 г.; объект 82 - 0,44 г. При производстве экспертизы израсходовано: по 0,03 г. объектов 1-60. (л.д. 76-79),

          протокол осмотра места происшествия от 02.03.2022, в ходе которого осмотрен участок местности в 50 метрах от АДРЕС и в 0,5 м от проезжей части АДРЕС, который является местом задержания сотрудниками полиции Яроцкого А.В. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д.9-12/),

          протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022, в ходе которого с участием Яроцкого А.В. осмотрен участок имеющий географические координаты ....., ....., расположенный в лестном массиве АДРЕС, который является местом, где Яроцкий А.В. забрал закладку с наркотическим средством. (л.д.13-16).

            Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Яроцкого А.В. в совершении вышеописанного преступления.

В целом судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и экспертиз.

Версия подсудимого о том, что наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, приобретя их путем закладки опровергается исследованными доказательствами и, по мнению суда, является попыткой уйти от ответственности. Несмотря на отсутствие в отношении Яроцкого А.В. у сотрудников полиции оперативной информации в отношении него, количество изъятого наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, оснащенной магнитами,    обстоятельства его задержания, позволяют суду сделать вывод о том, что Яроцкий А.В. покушался на сбыт наркотических средств.

Количество имеющихся в принадлежащем Яроцкому А.В. телефоне фотографий с различными участками местности, с указанием координат (широты, долготы), так же свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических веществ.

То обстоятельство, что Яроцкий А.В. ....., так же не является безусловным основанием, свидетельствующем об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств. ....., от прохожения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям Яроцкого А.В. суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Яроцкого А.В., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Яроцкому А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Яроцкий А.В. не судим,    на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов от 12.04.2022 № 1171 Яроцкий А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У Яроцкого А.В. имеется синдром зависимости от опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера Яроцкий А.В. не нуждается.(л.д.85-86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яроцкого А.В., являются частичное признание им своей вины, ....., ....., ....., ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно способа и места приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яроцкого А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Яроцким А.В. преступления, представляющего повышенную общественную опасность, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ....., ....., ....., ....., наличие смягчающих обстоятельств, назначает наказание с учетом требований ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, а так же не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Яроцкий А.В. был задержан 03.03.2022 года.

Однако, как усматривается из материалов дела и было установлено в ходе судебного заседания, Яроцкий А.В. был задержан сотрудниками полиции 02.03.2022 года. О факте задержания Яроцкого А.В. 02.03.2022 года по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, указано и в рапорте сотрудника полиции ФИО3 (л.д.4-5). Сведений о том, что Яроцкий А.В. был задержан в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, дата задержания Яроцкого А.В. 02.03.2022 года подлежит зачету в срок наказания.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Степановой Т.Я. выплачено вознаграждение в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Яроцкого, учитывая ..... и ....., суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яроцкого Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Яроцкому А.В. оставить без изменения – содержание под стражей.

            Срок отбывания наказания Яроцкому А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

           Зачесть в срок лишения свободы Яроцкому А.В. время содержания под стражей с момента фактического задержания 02.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2. ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима).

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в специальном помещении Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 4891 от 18.04.2022 вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) оставить в месте хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № 7750 от 18.04.2022, мобильный телефон «Самсунг» передать по принадлежности Яроцкому А.В., банковскую карту «Сбербанк России», корпус колонки – уничтожить.

           Взыскать с осужденного Яроцкого Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Степановой Т.Я. в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

                Судья:                      Морякова С.В.