Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2021 от 01.06.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с.Новокаякент               10 августа 2021 года.

    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каякентского района Гамзатова Р.Ю., подсудимого Джалилова М.Д., его защитника – адвоката Нуралиева В.А., представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от 22.06.2021 г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Амиргаджиевой Э.А. и помощником председателя Каякентского районного суда Дадавовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джалилова Мурада Джалиловича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Джалилов М.Д., совершил умышленное уничтожение-чужого имущества, с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ года находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем приведения в состояния не пригодное для дальнейшего использования, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, зная о том, что на участке дороги проходящее через населенный пункт <адрес> Каякентского района Республики Дагестан, установлен измеритель скорости радиолокационный многоцелевой с фотофиксацией «СКАТ» (далее - прибор «СКАТ»), предназначенный для фиксации административных правонарушений движущихся автомашин по ФАД «Кавказ» принадлежащее ООО «Социальные системы», и его повреждения либо уничтожения путем приведение в негодное состояние может повлечь рост числа правонарушений со стороны водителей транспортных средств на указанном участке дороги, приблизительно в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 50 минут, взял своё охотничье ружье марки <данные изъяты> года выпуска, разрешение №, подошёл к вышеуказанном прибору выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, произвел два прицельных выстрела в прибор «СКАТ», установленный на бетонном столбе вблизи 897 км+600 м ФАД «Кавказ». В результате чего, от пулевых пробоин повредил и привёл в негодное для использования состояние прибор «СКАТ». Тем самым, Джалилов М.Д. своими умышленными действиями уничтожил чужое имущество из хулиганских побуждений и причинил ООО «Социальные системы» значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Джалилов М.Д. при ознакомлении с материалами дела изъявил желание воспользоваться особым порядком судебного разбирательства.

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и объяснил, что ему обвинение понятно, с обвиненем согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он частично возместиил причиненный потерпевшему вред в размере 5 тыс. рублей, по мере возможности возместит. Просит его строго не наказывать.

Государственый обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего по делу ФИО1. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму в которой просил рассмотреть уголовное дело без его участия, что с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Джалилова М.Д. как умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, причинившее значительный ущерб, то есть, по ч.2 ст.167 УК Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Джалилов М.Д. вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, <данные изъяты>, добровольно частично возместил причиненный ущерб, что согласно ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джалилова М.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом данных смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление Джалилова М.Д. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.167 УК РФ без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Джалилова Мурада Джалиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Джалилову М.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Обязать Джалилова М.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением условно-осужденного Джалилова М.Д. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Джалилова М.Д. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- охотничье ружье марки TG-2 калибра (366 ТКМ) за №17422830 2017 года выпуска – обратить в собственность государства (конфисковать);

- фрагменты пули – уничтожить;

- измеритель скорости - выдать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы осужденным - необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае же принесения государственным обвинителем апелляционного представления, или принесения апелляционной жалобы потерпевшим – необходимо заявить ходатайство.

    Председательствующий А.Ю. Магомедов.

Отп. в сов. ком.