Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2088/2023 от 24.11.2023

№ КОПИЯ

14RS0№-49                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с назначением судебного штрафа

____          04 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием прокурора Анисимова И.А.,

защитника - адвоката Шестакова В.Н.,

подозреваемого Алексеева Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева Е.Ю., родившегося ____ в селе ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего ___, имеющего ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Алексеев Е.Ю. подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алексеев Е.Ю., в период с 23:45 час. ____ до 00:15 час. ____ находясь на участке местности возле ____, увидев лежащий на поверхности снега портативный гараж, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить хищение портативного гаража.

Во исполнение преступного умысла Алексеев Е.Ю., в период с 23:45 час. ____ до 00:15 час. ____, находясь на участке местности возле ____, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа с поверхности снега умышленно тайно похитил портативный гараж стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Х.В.В., причинив последней значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Алексеев Е.Ю. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

____ в производство суда поступило ходатайство следователя С.А.В. с материалами уголовного дела о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Алексеева Е.Ю. в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что Алексеев Е.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, не судимый.

В судебном заседании подозреваемый Алексеев Е.Ю. вину признал полностью и поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Шестаков В.Н. поддержал ходатайство о прекращении в отношении Алексеева Е.Ю. уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Х.В.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате времени и месте судебного заседания, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Алексеева Е.Ю. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Анисимов И.А. в судебном заседании полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, поскольку Алексеев Е.Ю. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судимый, возместил ущерб потерпевшей.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Алексеев Е.Ю. не судимый, считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, подозрение в совершении Алексеевым Е.Ю. преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен, посредством добровольной выдачи Алексеевым Е.Ю. портативного гаража, потерпевшая претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Е.Ю., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести преступления, размера инкриминируемого ущерба, а также имущественного положения подозреваемого, суд полагает возможным назначить Алексееву Е.Ю. судебный штраф в размере в 20 000 рублей с установлением разумного срока оплаты.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Шестакова В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Алексеева Е.Ю. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

___

___

___

___

___

___

___

___

Разъяснить Алексееву Е.Ю., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении Алексеева Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: портативный гараж считать возвращенным владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Шестакова В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Алексееву Е.Ю. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Алексеева Е.Ю., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев