Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-49/2022 от 04.05.2022

№ 5-49/2022

УИД №RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вилючинск, Камчатский край                     04 мая 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре Подойниковой Ю.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Никитина Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> - 50, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2022 года в 14 часов 50 минут Никитин Е.В., находясь в общественном месте, на территории МБОУ СШ № 9, расположенного по адресу: г. Вилючинск, мкр. Центральный, д. 6, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, разбил бутылку на территории учебного заведения, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела, Никитин Е.В. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что нарушил общественный порядок и выражался нецензурной бранью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 01.04.2022) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и пр.

Факт совершения Никитиным Е.В. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Рапортом полицейского (водителя) отделения по охране объектов ПЦО (дислокация ЗАТО Вилючинск) 2 взвода роты полиции Елизовского МОВО – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Камчатскому краю» Мартынова И.В., из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования ГЗ 405 с 09-00 часов до 21-00 часа 30 апреля 2022 года, в 14 часов 37 минут сработала КТС на охраняемом объекте СШ № 9, о чем было немедленно доложено дежурному ПЦО Елизовского МОВО. Прибыв на территорию СШ № 9 г. Вилючинск, обнаружили двух мужчин, по внешним признакам, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, как выяснилось впоследствии, ими оказались гражданин Никитин Е.В. и гражданин Никитин Е.В., которые вели себя агрессивно, размахивали руками, конфликтовали с работниками строительного подряда ИП ФИО4, ремонтирующими здание школы, сопровождая данные действия нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, Никитин Е.В. и Никитин Е.В., не реагировали, продолжая вести себя агрессивно, выражаясь в адрес полицейских нецензурной бранью. После неоднократных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, адресованных Страшнову Н.В., к последнему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с применением специальных средств ограничения подвижности – наручников, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации". При выяснении причин срабатывания КТС, вахтёр школы ФИО5, пояснила, что вынуждена была нажать тревожную кнопку, поскольку двое неизвестных мужчин проникли в здание школы, перепрыгнув через турникет, в руках у них была стеклянная бутылка и предмет, похожий на палку, они искали сотрудников строительного отряда. При этом, кричали, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. Не обнаружив строителей в здании школы, они вышли наружу (л.д. 10).

Письменным объяснением Никитина Е.В., в котором он указал, что 30 апреля 2022 года находился в гостях, где употреблял спиртные напитки. Во второй половине дня направился в сторону школы, чтобы поговорить со своим знакомым Телицыным Владимиром, который выполнял на территории СШ № 9 строительные работы. Возле школы встретил ранее знакомого Никитина Е.В., который решил пойти в школу вместе со Страшновым Н.В. Как заходил в здание школы, Никитин Е.В., не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на территории школы, вместе с Никитиным Е.В., выражались нецензурной бранью, разговаривали на повышенных тонах. Не отрицает тот факт, что по прибытии сотрудников полиции, высказывал в их адрес оскорбления, но что именно говорил, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину в совершенном правонарушении признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 4).

Аналогичные обстоятельства, совершения правонарушения 30 апреля 2022 года на территории СШ № 9, изложил в письменных пояснениях Страшнов Н.В. (л.д. 8).

Письменными пояснениями лаборантов МБОУ СШ № ФИО7, ФИО8 (л.д. 4, 6).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных сотрудниками полиции в их рапортах, не имеется, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках исполнения своих должностных обязанностей, каких-либо неприязненных отношений между ними и Никитиным Е.В. не имеется, обстоятельства, изложенные сотрудниками полиции в рапортах последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что 30 апреля 2022 года в 14 часов 50 минут Никитин Е.В., находясь в общественном месте, на территории МБОУ СШ № 9, расположенного по адресу: г. Вилючинск, мкр. Центральный, д. 6, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, разбил бутылку на территории учебного заведения, проявлял явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

30 апреля 2022 года в 15 часов 15 минут Никитин Е.В. задержан и доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (л.д. 15, 24).

01 мая 2022 года старшим УУП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Янбуковым М.А. в отношении Никитина Е.В. составлен протокол ПР № 003705 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены выше установленные обстоятельства.

Копию указанного протокола Никитин Е.В. получил, возражений по его содержанию не высказал (л.д. 2).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия Никитина Е.В. по ч. 2 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Никитиным Е.В. вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение и приходит к выводу о необходимости назначения Никитину Е.В. административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Совершенное Никитиным Е.В. правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Оснований для освобождения Никитина Е.В. от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 410201001, ░░░ 4102002491, ░░░░░ 30735000, ░/░ 03100643000000013800 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░░░░░░░░, ░░░ 013002402, ░░░ 18811601191019000140, ░░░ 18880441220000037058.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░