Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-448/2022 от 01.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 19 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                     Пашкова И.А.,

при секретаре                         Ингодове С.К.,

с участием прокурора              Баравлевой М.В.,

потерпевшего                              ФИО8

обвиняемого                             Малышева И.А.,

защитника-адвоката                          Тереховой Н.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЛЫШЕВА ИЛЬИ АРТУРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев И.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.08.2021 с 15 часов по 16 часов Малышев И.А., находясь примерно в 150 метрах от центрального входа магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> увидел на газоне рядом с проезжей частью выездной дороги с парковки указанного магазина мобильный телефон, принадлежащий ФИО9 марки «Samsung Galaxy A71» модель SM-A715F/DSM IMEI1: 352643110677052 IMEI2: 352644110677050, стоимостью 11 986 рублей 07 копеек, в черном силиконовом чехле, с защитным стеклом на экране, а также с вставленными в него двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего решив совершить тайное хищение указанного мобильного телефона, поднял его с земли, положил в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный имущественный ущерб на сумму 11 986 рублей 07 копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым Малышевым И.А., отметив, что последний возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, принес ему извинения, которые он принял, претензий материального и морального характера к обвиняемому он не имеет и с ним примирился.

Обвиняемый Малышев И.А. просил ходатайство потерпевшего ФИО12 удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело, отметив, что он полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с ним, претензий к нему потерпевший не имеет, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Заслушав защитника Терехову Н.А., указавшую на наличие оснований для прекращения дела, мнение прокурора Баравлевой М.В., не возражавшей против удовлетворения ходатайства и указавшей на то, что обвиняемый возместил ущерб и примирился с потерпевшим ФИО13 впервые совершил преступление средней тяжести, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Малышев И.А. согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Малышев И.А. и потерпевший ФИО14 как видно из заявлений последних, примирились между собой, обвиняемый возместил причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Малышев И.А.. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и вину в его совершении Малышев И.А. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния обвиняемого, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Малышева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемого Малышева И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего ФИО15 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Малышева Ильи Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Малышева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A71» модель SM-A715F/DSM, чехол черного цвета, упаковочный короб от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A71», краткое руководство, гарантийный талон, кассовый чек, считать возвращенными потерпевшему ФИО16

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья         И.А. Пашков