Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2024 от 22.05.2024

Мировой судья Бендик О.В.     Дело №10-23/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 05 июня 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи             Бобкова Д.И.,

при секретаре                                     Морозовой А.Ю.,

с участием

заместителя прокурора

Фокинского района г.Брянска                        Нестерова В.В.,

осужденной                                     С.,

ее защитника – адвоката                     Няненко Д.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В. на приговор суда в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 13 марта 2024 года, которым

С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <...>, ранее судимая:

- 02 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

- 28 июня 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 мая 2023 года, окончательно к 200 часам обязательных работ;

- 17 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июня 2023 года, окончательно к 280 часам обязательных работ;

- 11 сентября 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 июля 2023 года, окончательно к 320 часам обязательных работ;

- 22 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 сентября 2023 года, окончательно к 350 часам обязательных работ;

- 02 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 сентября 2023 года, окончательно к 380 часам обязательных работ;

- 25 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 октября 2023 года, окончательно к 420 часам обязательных работ;

- 31 января 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 октября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 4 месяца;

- 06 февраля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 января 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- 06 февраля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 07 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- 09 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 28 февраля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 9 месяцев;

- 11 марта 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска – мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 февраля 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев,

признана виновной и осуждена за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 11 марта 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбытого наказания по предыдущим приговорам, о порядке следования к месту отбывания наказания, а также о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Выслушав мнения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденной и в ее интересах защитника, полагавших необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 13 марта 2024 года С. признана виновной в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а именно:

- в краже принадлежащего АО «<...>» имущества стоимостью 6931 рубль 12 копеек, имевшей место 06 марта 2023 года в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>;

- в краже принадлежащего ООО «<...>» имущества стоимостью 3819 рублей 82 копейки, имевшей место 15 мая 2023 года в магазине «<...>» по адресу: Брянская область, <адрес> район, <адрес>, ул.<адрес>, д.<адрес>;

- в краже принадлежащего ООО «<...>» имущества стоимостью 2701 рубль 74 копейки, имевшей место 23 июня 2023 года в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, д.<адрес>;

- в краже принадлежащего АО «<...>» имущества стоимостью 4153 рубля 88 копеек, имевшей место 12 июля 2023 года в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, д.<адрес>.

Обстоятельства преступлений, в совершении которых С. признана виновной, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании С. виновной себя полностью признала себя виновной в совершении преступлений 15 мая, 23 июня и 12 июля 2023 года, и от дачи показаний в этой части отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, а в совершении преступления 06 марта 2023 года виновной себя признала частично, не согласившись с количеством похищенного товара, и показала, что вечером указанных суток она, пользуясь отсутствием постороннего внимания, без оплаты забрала из магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, д.<адрес> 1 или 2 банки детского питания и лишь 4 упаковки сыра.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Фокинского района г.Брянска Нестеров В.В. полагает о допущенных судом первой инстанции при постановлении приговора существенных нарушениях уголовного закона. Указывает, что на момент совершения преступлений от 06 марта и 15 мая 2023 года, относящихся к категории небольшой тяжести, С. судима не была и отягчающих ее наказание обстоятельств по делу не установлено, что в силу ст.56 УК РФ исключало возможность назначения ей за данные преступления наказания в виде лишения свободы, хотя таковое ей было назначено. В этой связи просит приговор изменить, назначив ей за указанные преступления наказание в виде обязательных работ, снизив размер наказания, определенного по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности С. в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые в необходимом объеме приведены в приговоре, в том числе:

- оглашенными показаниями подсудимой С., данными в ходе дознания в качестве подозреваемой, о том, что 15 мая 2023 года в расположенном в пос.<адрес> района Брянской области магазине «<...>» она взяла с прилавка находившиеся на реализации шоколадки «<...>», после чего, не оплатив их стоимость, пользуясь отсутствием постороннего внимания, скрылась. Кроме того, 23 июня 2023 года в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, д.<адрес> она взяла с прилавка находившиеся на реализации 2 упаковки с подгузниками, после чего, не оплатив их стоимость, пользуясь отсутствием постороннего внимания, скрылась. Также 12 июля 2023 года в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, д.<адрес> она взяла с прилавка различные товары, после чего, не оплатив их стоимость, пользуясь отсутствием постороннего внимания, скрылась;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «<...>» ФИО1 о том, что от ФИО2 - товароведа магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, д.<адрес> ему известно о хищении оттуда 58 пачек сыра различных торговых наименований стоимостью около 7000 рублей;

- данными в судебном заседании свидетелями ФИО3 и ФИО4, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудников магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>, д.<адрес>, каждой в отдельности, о том, что при просмотре записей камер наблюдения магазина за 06 марта 2024 года они видели, как вечером указанного дня С. взяла с его прилавка упаковки с сыром, спрятала их в своей одежде и ушла. Количество и стоимость похищенного товара были установлены в ходе проведенной впоследствии инвентаризации;

- данными в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника ОП №3 УМВД России по г.Брянску о том, что он просматривал записи камер наблюдения магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес> за 06 марта 2024 года, на которых видел, как С. взяла с его прилавка 58 упаковок сыра и, не оплатив товар, ушла;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июня 2023 года согласно которому в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес> установлено наличие стеллажа, на котором ранее располагались упаковки с сыром;

- счетами-фактурами, согласно которым стоимость 58 похищенных упаковок с сыром составляет 6931 рубль 12 копеек;

- протоколом явки с повинной от 23 марта 2023 года, в котором С. сообщила, что 06 марта 2023 года, около 20 часов 30 минут, из магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес> она похитила упаковки с сыром;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «<...>» ФИО6 о том, что от ФИО7 - директора магазина «<...>» по адресу: Брянская область, <адрес> район, <адрес>, ул.<адрес>, д.<адрес> ему известно о произошедшем 15 мая 2023 года хищении оттуда шоколада стоимостью 3819 рублей 82 копейки, ввиду чего их организации причинен ущерб в данном размере;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 - директора магазина «<...>» по адресу: Брянская область, <адрес> район, <адрес>, ул.<адрес>, д.<адрес> о том, что, просматривая записи камер наблюдения магазина за 15 мая 2023 года, она увидела, как находившаяся в нем девушка взяла с прилавка шоколад «<...>» стоимостью 3819 рублей 82 копейки, спрятала в свою сумку и, не оплатив товар, ушла;

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2023 года, согласно которому в магазине «<...>» по адресу: Брянская область, <адрес> район, <адрес> установлено наличие стеллажа, на котором ранее располагались упаковки с шоколадом, при этом изъят компакт-диск с записями камер наблюдения магазина за 15 мая 2023 года;

- счетами-фактурами, согласно которым стоимость похищенного шоколада составляет 3819 рублей 82 копейки;

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года, согласно которому на видеозаписях, изъятых в магазине «<адрес>» по адресу: Брянская область, <адрес> район, <адрес>, видно, как 15 мая 2023 года в 13 часов 26 минут туда заходит С., берет с прилавка находящийся на реализации шоколад, кладет его в свою сумку и, не произведя его оплату, в 13 часов 28 минут уходит из магазина;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «<...>» ФИО8 о том, что от сотрудников магазина «<...> по адресу: г.Брянск, ул<адрес> ей известно о произошедшем 23 июня 2023 года хищении оттуда 2 упаковок подгузников, ввиду чего их организации причинен ущерб на сумму 2701 рубль 74 копейки;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 - директора магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес> о том, что, просматривая записи камер наблюдения магазина за 23 июня 2023 года, она увидела, как около 20 часов 45 минут туда зашла С., взяла с прилавка 2 упаковки подгузников и, не оплатив товар, ушла;

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2023 года согласно которому в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес> установлено наличие стеллажа, на котором ранее располагались упаковки с подгузниками, при этом изъят компакт-диск с записями камер наблюдения магазина за 23 июня 2023 года;

- товарно-транспортной накладной, согласно которой стоимость похищенных подгузников составляет 1350 рублей 87 копеек за упаковку;

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2023 года, согласно которому на видеозаписях, изъятых в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес> видно, как 23 июня 2023 года туда заходит С., берет с прилавка находящиеся на реализации 2 упаковки с подгузниками и, не произведя их оплату, уходит из магазина;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «<...>» ФИО10 о том, что от ФИО11 – управляющей магазином «<...>» по адресу: г.Брянск, ул<адрес> ему известно о произошедшем 12 июля 2023 года хищении оттуда товаров общей стоимостью 4153 рубля 88 копеек, ввиду чего их организации причинен ущерб в указанном размере;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 - управляющей магазином «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес> о том, что, просматривая записи камер наблюдения магазина за 12 июля 2023 года, она увидела, как около 21 часа 04 минут туда зашла С., взяла с прилавков различные товары на общую сумму 4153 рубля 88 копеек и, не оплатив их, ушла;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года согласно которому в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес> установлено наличие стеллажей, на которых ранее располагался товар, похищенный С., при этом изъят компакт-диск с записями камер наблюдения магазина за 12 июля 2023 года;

- товарными накладными, согласно которым стоимость похищенных С. товаров составляет 4153 рубля 88 копеек;

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2023 года, согласно которому на видеозаписях, изъятых в магазине «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес> видно, как 12 июля 2023 года туда заходит С., берет с прилавков находящиеся на реализации товары и, не произведя их оплату, уходит из магазина;

- протоколом явки с повинной от 25 июля 2023 года, в котором С. сообщила, что 12 июля 2023 года она похитила детскую смесь, сыр и колбасу из магазина «<...>» по адресу: г.Брянск, ул.<адрес>,

- другими доказательствами.

Проведенные судом анализ и оценка исследованных доказательств соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит убедительным приведенный в приговоре вывод о доказанности виновности С., поскольку он подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Каждое из действий С. по ч.1 ст.158 УК РФ судом первой инстанции квалифицировано верно.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, надлежащим образом учел все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность сведений о личности ранее неоднократно судимой С., включая ее состояние здоровья, наличие у нее удовлетворительной характеристики по месту регистрации, а также и иные.

При этом суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, смягчающим наказание С., по преступлениям от 06 марта и 12 июля 2023 года, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, а по преступлению от 12 июля 2023 года, согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также обоснованно учел в качестве таковых, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям наличие у нее <...> заболеваний, по преступлению от 06 марта 2023 года – частичное признание вины, а по всем остальным преступлениям – полное ее признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание С., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения С. за преступления от 23 июня и 12 июля 2023 года наказания в виде лишения свободы, определении его размера за последнее указанное преступление с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, а также о применении положений ч.2 ст.69 УК РФ при определении наказания по совокупности совершенных преступлений, равно как и об учете требований ч.5 ст.69 УК РФ при определении окончательного наказания по делу суд апелляционной инстанции находит правильными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом первой инстанции уголовного закона, в части наказания, назначенного за преступления от 06 марта и 15 мая 2023 года и, соответственно, окончательного наказания, определенного по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как следует из материалов уголовного дела два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, относящихся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, С. совершила 06 марта и 15 мая 2023 года, то есть до вступления приговора мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска от 02 мая 2023 года в законную силу, отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено, при этом санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает иные виды наказаний, не связанные с лишением свободы.

В этой связи, С. за совершение данных преступлений не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым изменить приговор в части назначения С. наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, имевшие место 06 марта и 15 мая 2023 года.

При этом, назначая наказание за данные преступления, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведенные в приговоре данные о личности С. и смягчающие ее наказание обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для применения при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ положений ст.71 УК РФ и снижения размера как данного наказания, так и наказания, определяемого по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором С. надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно - колония-поселение.

Вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбытого наказания по предыдущим приговорам, о порядке следования к месту отбывания наказания, а также о вещественных доказательствах и процессуальных издержках в приговоре суда первой инстанции разрешены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска - мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 13 марта 2024 года в отношении С. изменить:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06 марта 2023 года) назначить наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 15 мая 2023 года) назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, определенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 11 марта 2024 года окончательно назначить С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, куда ей следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья подпись Д.И. Бобков