Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2023 от 27.01.2023

Копия

Дело № 12-169/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 09 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Кирсанов В.А. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810570221222000285 от 22 декабря 2022 года, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» (далее по тексту – ООО «АвангардПлюс»), ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570221222000285 от 22 декабря 2022 года ООО «АвангардПлюс» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе законным представителем юридического лица Кирсановой С.А. поставлен вопрос об отмене указанного постановления, поскольку ООО «АвангардПлюс» при описанных в постановлении обстоятельствах автомобилем «Skoda Rapid» (г/н ...) не управлял, данное транспортное средство находится в пользовании А.Ю. на основании заключенного договора аренды.

В судебное заседание, назначенное на 09 марта 2023 года, законный представитель юридического лица не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, вследствие чего на основании ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие.

Заслушав защитника Кирсанова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

В силу требований ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Должностное лицо на основании данных специального технического средства с функциями фото-видеосъемки (исправного «АвтоУраган-ВСМ2»), пришло к выводу о том, что ООО «АвангардПлюс», будучи собственником автомобиля «Skoda Rapid» (г/н ...), в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения в 18.12 часов 20 декабря 2022 года в г.Томске на перекрестке улиц Пушкина и Яковлева повторно проехал под запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции светофора.

Вместе с тем, Кирсанова С.А. указывает, что 20 декабря 2022 года при описанных обстоятельствах автомобиля «Skoda Rapid» (г/н ...) управлял А.Ю. на основании договора аренды, что нашло свое подтверждение:

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой одним из видов деятельности ООО «АвангардПлюс» является аренда и лизинг легковых автомобилей;

- в представленных фотоматериале фиксации события административного правонарушения имеется изображение идентифицировать, кто находится на водительском месте, не представляется возможным;

- договором аренды транспортного средства без экипажа № 2807-22 от 28 июля 2022 года, согласно которому арендодатель ООО «АвангардПлюс» передал во владение и пользование арендатору А.Ю. автомобиль «Skoda Rapid» (г/н ...) 28 июля 2022 года сроком аренды до 18.00 часов 11 декабря 2025 года;

- графиком платежей, согласно которому А.Ю. вносит по данному договору в ООО «АвангардПлюс» арендую палату ежемесячно, начиная с 11 августа 2022 года, в том числе в декабре 2022 года, последний платеж был внесен 06 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент фиксации вмененного ООО «АвангардПлюс» административного правонарушения, автомобилем «Skoda Rapid» (г/н ...) находился в пользовании А.Ю., а потому оспариваемое постановление подлежат отмене, а производство по делу в отношении ООО «АвангардПлюс» прекращению в связи с отсутствием в действиях юридического лиц состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810570221222000285 от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвангардПлюс» отменить, производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «АвангардПлюс» состава данного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья                  А.А. Ильина

Секретарь           Ю.А. Гануш

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-169/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.