Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2023 (2-3858/2022;) ~ М-3286/2022 от 05.09.2022

2-269/2023 (2-3858/2022;)

44RS0001-01-2022-004737-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Киркиной К.Н., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Древесный уголь» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском в обоснование которого указывает, что Между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «Древесный уголь» (далее -Ответчик, Общество) заключен договор займа от <дата> (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил на возвратной основе денежные средства Ответчику в размере 5 000 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером. В настоящее время денежные средства Обществом не возвращены, претензия оставлена без ответа. Требование о возврате займа получено Обществом <дата> Следовательно, срок возврата определен не позднее <дата> по состоянию на <дата> сумма задолженности по Договору составляет: 5000000 руб. - основной долг, 4 543 768,24 руб. - сумма процентов договорных, 751 081,48 руб. - сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, всего: 10 294 849 руб.В настоящее время Истец просит суд взыскать на основании положений ГК РФ и ГПК РФ часть задолженности, а именно:-100000 руб. - сумму основного долга; -875,36 руб. - договорные проценты в период с <дата> по <дата>, 7869,86 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата>. На основании изложенного просит взыскать: 108745 руб. с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, согласно уточненной редакции исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 5000000 руб., 4543768,24 руб. – договорные проценты в период с <дата> по <дата>, 797885,16 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на <дата>.

Ранее в судебное заседании стороны представили проект мирового соглашения, просили его утвердить, прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил его утвердить, в связи с чем, суд удалился в совещательную комнату для разрешения заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Статьей 153.10 ГПК РФ регламентирован порядок и условия утверждения судом, в производстве которого находится гражданское дело, мирового соглашения.

Так, по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Условия мирового оформлены сторонами в письменном виде, приобщены к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 158.10, 221 ГПК РФ, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, стороны не вправе повторно обратиться в суд с иском по тому же предмету и по тем же основаниям, к той же стороне по делу, что стороны указали в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, доказательств обратного материалы дела не содержат, поэтому суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ч.1,2 ст.39, ст.ст. 173, 153.10, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Древесный уголь» о взыскании задолженности по договору займа, согласно условиям которого:

«ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец» и Общество с ограниченной ответственностью «Древесный уголь» в лице генерального директора ФИО2, именуемое в дальнейшем «Ответчик» являющимися сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1. к Обществу с ограниченной ответственностью «Древесный уголь» о возврате займа, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска заключили настоящее мировое соглашение с целью прекращения производства по делу о следующем:

По настоящему мировому оглашению Ответчик и Истец пришли к соглашению, что сумма долга по договору займа от <дата> составляет 9500000 (девять с половиной миллионов) рублей.

Ответчик в счет погашения суммы долга обязуется в качестве отступного передать в собственность истцу принадлежащий ему на праве собственности земельный участок (кадастровый №) с расположенным на нем нежилым зданием (кадастровый №) по адресу: <адрес>

Данное мировое соглашение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонам друг другу не возмещаются, кроме того, что госпошлина уплачивается истцом в полном размере самостоятельно.

Истец подтверждает, что больше не имеет никаких материальных требований к ООО «Древесный уголь».

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Древесный уголь» о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ковунев А.В.