Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4203/2023 ~ М-1109/2023 от 10.03.2023

Дело №2-4203/2023

29RS0023-01-2023-001669-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>. Ответчиком был составлен сметный расчет. В соответствии с договором она произвела оплату в размере 30% от цены договора в сумме 64950 рублей. В дальнейшем после начала выполнения работ она перевела ответчику 3500 рублей за вывоз строительного мусора, который не был вывезен, 20700 рублей на приобретение материалов, которые приобретены не были. Срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок работы выполнены не были, при этом была повреждена входная дверь сломан замок, в связи с чем она понесла расходы на замену входной двери. Кроме того, для приезда в <адрес> она понесла расходы на приобретение авиабилетов и оплату гостиницы для проживания. Также считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред в связи с ухудшением состояния здоровья. Просила взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 64950 рублей, уплаченную за вывоз строительного мусора сумму в размере 3500 рублей, уплаченную на приобретение строительных материалов сумму в размере 20700 рублей, расходы на приобретение авиабилетов в размере 3689 рублей, на оплату проживания в гостинице в размере 9600 рублей, на замену входной двери в размере 24288 рублей 30 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, третье лицо ООО«ТЕРФАДЭК» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ООО«ТЕРФАДЭК» (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по ремонту квартиры в новостройке по адресу: <адрес>. Перечень работ указан в приложении к договору. Срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора предварительно составляет 216500 рублей без учета стоимости материалов. Заказчик производит предоплату в размере 30% от общей стоимости заказа в размере 64950 рублей. Сумма промежуточного платежа составляет 86600 рублей. Окончательный расчет производится после выполнения работ, указанных в договоре, и составляет 64950 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена предварительная оплата в размере 64950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 3500 рублей за вывоз строительного мусора, а также 20700 рублей на закупку материалов.

Обращаясь в суд, ФИО3 просит взыскать с ФИО2 указанные суммы, ссылаясь на невыполнение работ по договору, а также свои расходы на замену входной двери, ссылаясь на ее повреждение, и расходы, связанные с поездкой в <адрес> для приемки работ и проживанием там.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГКРФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГКРФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п.3 ст.708 ГКРФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.2 ст.405 ГКРФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ в квартире был заключен истцом с ООО«ТЕРФАДЭК» (ИНН 2301107174). Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц ООО«ТЕРФАДЭК» является действующим юридическим лицом.

В силу п.1 ст.420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.420 ГКРФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.1 ст.307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 ст.308 ГКРФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

По смыслу п.1 ст.702 ГКРФ сторонами договора подряда являются подрядчик, который обязуется выполнить работу и передать ее результат, и заказчик, который обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом в соответствии с пунктами 1 и 3 ст.706 ГКРФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком – ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

При этом статьей 403 ГКРФ предусмотрено, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Таким образом, в обязательствах, возникающих из договоров подряда, подрядчик несет ответственность за выполнение работ, в том числе за соблюдение сроков выполнения работ и их качество, а также за причинение ущерба имуществу заказчика (ст.714 ГКРФ).

Поскольку из материалов дела следует, что договор подряда заключен истцом с ООО«ТЕРФАДЭК», суд приходит к выводу о том, что данная организация несет ответственность за неисполнение обязательств по договору, в том числе за причинение имущественного ущерба и морального вреда.

Исковые требования предъявлены ФИО3 к ФИО2, который является ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░2 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.08.2023

2-4203/2023 ~ М-1109/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Соловьева Наталья Алексеевна
Ответчики
Кривец Евгений Васильевич
Другие
ООО "ТЕРФАДЕК"
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Баранов П.М.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
10.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2023Передача материалов судье
10.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.06.2023Предварительное судебное заседание
09.08.2023Судебное заседание
16.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2023Дело оформлено
17.10.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее