Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4003/2022 ~ М-3911/2022 от 25.07.2022

Дело №

55RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев 28 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

с участием

представителя истца Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие <адрес> «Тепловая компания» (далее – МП <адрес> «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5,                  ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, в обоснование требований указав, что истец производил ответчикам отпуск тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем возникла задолженность в размере 45 421,38 рубль, на которую начислены пени в размере 15 701,75 рубля.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков обозначенную задолженность по оплате тепловой энергии за указанный период времени, в возмещение расходов по оплате отправки почтовой корреспонденции 186 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 034 рубля, возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 148 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ОЭК».

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО5 прекращено.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать в соответствии с размером доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости с ответчика ФИО2 задолженность в размере 23 459,42 рублей, пени 7 299,36 рублей (13/24), с ФИО4 задолженность в размере 12 632,02 рубля, пени 3 930,44 рублей (7/24), с ФИО3 задолженность в размере 7 218,28 рублей, пени 2 245,96 рублей (4/24), в возмещение расходов по оплате отправки почтовой корреспонденции 186 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 034 рубля, возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 148 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требований поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на не проживание в <адрес>.

Ответчик ФИО3 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОЭК» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями             539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно пункту 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном жилом доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Таким образом, пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления за фактически потребляемые им коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям Бюджетного учреждения <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» собственниками <адрес> на праве совместной собственности являлись ФИО5, ФИО10

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материала наследственного дела №, открытого после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его сын ФИО11, дочь – ФИО2, супруга – ФИО12

На основании заявлений указанных наследников о принятии наследства нотариусом после смерти ФИО10 заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО11, ФИО2,                   ФИО12 по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на <адрес>.

После смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являлись его сын              ФИО4, мать – ФИО5, получившие в порядке наследования по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись ее дочь – ФИО2, в порядке представления после смерти ее сына ФИО13 внук – ФИО4

На основании заявлений указанных наследников о принятии наследства нотариусом после смерти ФИО5 заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО4, ФИО2 по 7/24 доли каждому в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Согласно копии дела правоустанавливающих документов на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/12 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 безвозмездно передал в собственность ФИО2 принадлежащую ему на праве собственности 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 (7/24 доли), ФИО2 (17/24 доли).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума №), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, ответчик ФИО4 – 7/24 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, ФИО2 – 13/24 (1/6 + 1/12 + 7/24) доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру, в связи с чем в силу изложенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации об их применении несут обязанность по оплате сформировавшейся в указанный период задолженности по оплате тепловой энергии соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение с учетом перехода в прядке наследования не только имущества наследодателя ФИО5, но и приходящейся на нее заложенности по оплате тепловой энергии.

Общая сумма задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 421,38 рубль.

Доказательства обращения ответчиков к истцу с заявлением о поставке тепловой энергии, горячего водоснабжения ненадлежащего качества отсутствуют, как отсутствуют и доказательства потребления иного объема тепловой энергии, горячего водоснабжения в принадлежащем ответчикам в спорный период жилом помещении.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик                 ФИО2 заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что обозначенная задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные положения ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о применении срока исковой давности, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по первому заявленному ко взысканию коммунальному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку в силу положений части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, доводы ответчика ФИО4 о не проживании в <адрес> являются не состоятельными, так как не освобождают его от обязанности оплаты коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Учитывая изложенное, принадлежность ответчикам долей в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу истца соразмерно принадлежащим ответчикам долям в праве общей долевой собственности с ФИО2 (13/24) задолженность за горячее водоснабжение в сумме 5 633,42 рубля, за отопление – 17 826 рублей; с ФИО4 (7/24) – задолженность за горячее водоснабжение в сумме 3 033,40 рубля, за отопление – 9 598,62 рублей; с ФИО3 (1/6) задолженность за горячее водоснабжение в сумме 1 733,35 рубля, за отопление – 5 484,93 рубля.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом моратория на начисление пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», составил для ФИО2 7 299,36 рублей, для            ФИО4 3 930,44 рублей, для ФИО3 пени 2 245,96 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу пени, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию пени, в связи с чем ее размер подлежит уменьшению до 1 000 рублей с каждого ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», о не применении положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО2, исходя из цены иска 30 758,78 рублей, 1 123 рубля, с ответчика ФИО4, исходя из цены иска 16 562,46 рубля, 663 рубля, с ответчика ФИО3, исходя из цены иска 9 464,24 рубля, 400 рублей.

Так же подлежат возмещению за счет ответчика ФИО3 расходы истца по оплате почтовых услуг в сумме 62 рубля, за счет ответчика ФИО2 расходы истца по оплате почтовых услуг в сумме 62 рубля.

Расходы истца по оплате направления почтовой корреспонденции ответчику ФИО5 возмещению не подлежат, так как производство по делу в отношении данного ответчика прекращено по причине ее смерти до подачи истцом иска в суд.

Кроме того, подлежит возвращению сумма излишне оплаченной истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлины в размере 14 рублей (2 200 – (1 123 + 663 + 400)).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» (ИНН 5501016762) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 123-199-529 60) в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» (ИНН 5501016762) задолженность по оплате отопления 17 826 рублей, горячего водоснабжения 5 633,42 рубля, пени в сумме 1 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 123 рубля, расходов по оплате почтовых услуг 62 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 (СНИЛС 123-199-529 60) отказать.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС 171-968-667 23) в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» (ИНН 5501016762) задолженность по оплате отопления 9 598,62 рублей, горячего водоснабжения 3 033,40 рубля, пени в сумме 1 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 663 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4 (СНИЛС 171-968-667 23) отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 52 11 №) в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» (ИНН 5501016762) задолженность по оплате отопления 5 484,93 рубля, горячего водоснабжения 1 733,35 рубля, пени в сумме 1 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, расходов по оплате почтовых услуг 62 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3 (паспорт серии 52 11 №) отказать.

Возвратить Муниципальному предприятию <адрес> «Тепловая компания» (ИНН 5501016762) излишне оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в сумме 14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-36Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4003/2022 ~ М-3911/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись