Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-143/22

22RS0066-01-2022-000042-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 01 февраля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Барнаульской транспортной прокуратуры Волковой Н.Е.,

подсудимого КОСАРЕВА Д.Г., <данные изъяты> не судимого,

защитника Исаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Косарева Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Косарев Д.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ходе совместного употребления спиртных напитков в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Косарев Д.Г. увидел у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy А 12» и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона. Косарев с Потерпевший №1 проследовал в здание железнодорожного вокзала <адрес>, где Потерпевший №1 положил вышеуказанный телефон в свою сумку. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут Косарев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале ожидания на 1 этаже здания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 вышел покурить на улицу, а оставленная им сумка с телефоном находилась без присмотра на полу между вторым и третьим рядами сидений от южной стены здания вокзала, убедившись, что посетители зала ожидания за ним не наблюдают и не осознают противоправности его действий, преследуя корыстную цель, подвинул к себе сумку, открыл не закрытый на замок-молнию верхний клапан сумки и тайно похитил из нее сотовый телефон «Samsung Galaxy А 12» стоимостью 10000 рублей с установленными в нем картой памяти объемом 16 гб и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности в чехле-книжке стоимостью 233 рубля с поврежденным защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10233 рубля.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе, явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности Косарева, как подозреваемого в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Подсудимый содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок подлежит в дальнейшем зачтению в срок наказания в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (ст.ст.69, 70, 74).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОСАРЕВА Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 12» с картой памяти объемом 16 гб, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № в чехле-книжке, коробку от сотового телефона с гарантийным талоном и кратким руководством по эксплуатации, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности; диск с видеозаписями, приобщенный к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: