Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2022 ~ М-529/2022 от 02.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

о возвращении искового заявления

25 февраля 2022 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Румянцева Д.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «УК Комфорт» к Седовой И. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «УК Комфорт» обратилось с иском к Седовой И. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, к установленному сроку заявителем не исполнены указания суда, перечисленные в определении суда от 04.02.2022г.

Согласно ч.1 п. 7 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

Следовательно, в силу положений ст. 135 ГПК РФ исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить ООО «УК Комфорт» исковое заявление к Седовой И. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и приложенные к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья             подпись             Румянцева Д.Г.