Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-647/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-647/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань                                                                          26 сентября 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Арслановой Д.М.,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Янборисовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, образование ---, замужней, работающей воспитателем в ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., не судимой, FORMTEXT

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с 16 часов 49 минут по 17 часов 33 минут ФИО2, находясь на улице около ... ..., на дороге обнаружила и присвоила себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №**** **** **** 5200, принадлежащую Потерпевший №1. Банковский счет №-- указанной банковской карты был открыт --.--.---- г. в банке АО «Тинькофф Банк» по адресу: ... ... на имя Потерпевший №1.

После этого ФИО2, используя присвоенную ею указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, --- похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 12 958 рублей 40 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты товаров и услуг, используя систему бесконтактных платежей, а именно:

--.--.---- г. в аптеке «ВИТА», по адресу: ... ... шестью платежами осуществила покупку товаров: в 16 часов 49 минут на сумму 622 рубля 20 копеек, в 16 часов 54 минуты на сумму 815 рублей, в 16 часов 55 минут на сумму 749 рублей, в 16 часов 58 минут на сумму 1323 рубля, в 17 часов 03 минуты на сумму 776 рублей, в 17 часов 10 минут на сумму 1918 рублей 20 копеек;

--.--.---- г., находясь в магазине «Ево Рыба» по адресу: ... ... четырьмя платежами осуществила покупку товаров: в 17 часов 19 минут на сумму 930 рублей, в 17 часов 21 минуту на сумму 1 000 рублей, в 17 часов 24 минуты на сумму 1 000 рублей, в 17 часов 25 минут на сумму 1 600 рублей;

--.--.---- г., находясь в магазине «Мясо Оазис» по адресу: ... ... четырьмя платежами осуществила покупку товаров: в 17 часов 28 минут на сумму 575 рублей, в 17 часов 30 минут на сумму 577 рублей, в 17 часов 32 минуты на сумму 999 рублей, в 17 часов 32 минуты на сумму 34 рубля.

Завладев похищенным, ФИО2 распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 958 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что --.--.---- г. шла по тротуару, на пересечении улиц --- нашла банковскую карту. Зашла в аптеку «Вита». Шестью платежами, используя найденную банковскую карту, купила лекарства. В магазине на против аптеки «Оазис» в двух отделах, в несколько приемов купила продукты. Всего истратила около 13 000 рублей. Раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшей. Материальный ущерб возместила полностью. Просит дело прекратить за примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что является студенткой 5-го курса медицинского университета. --.--.---- г. в районе 16-17 часов была в бассейне. После посещения бассейна обнаружила пропажу банковской карты. Впоследствии ее банковскую карту использовали при оплате, списали 12 900 рублей. Ущерб для нее значительный, так как дохода не имеет, ее материально содержит папа. В ходе следствия подсудимая возместила ей материальный ущерб. Между ними наступило примирение, она подсудимую простила.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В своем заявлении ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое --.--.---- г. с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут произвело списание с ее банковской карты в сумме 12 958 рублей 40 копеек, что является для нее значительным (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от --.--.---- г. было осмотрено место происшествия – помещений женской раздевалки бассейна «---» по адресу: ... ... (л.д.8-12).

              В своем чистосердечном признании ФИО2 призналась, что --.--.---- г. у ... ...(21) по ... ... нашла банковскую карту «Сбербанк России», после чего совершила покупки в продуктовом магазине и в аптеке. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.33).

Согласно протоколам осмотров мест происшествия от --.--.---- г. были осмотрены помещение аптеки «Вита» по адресу: ... ... помещение торгового центра «Оазис», по адресу ... ... (л.д.13-17,24-28).

Изъятые компакт-диск с видеозаписью аптеки «Вита» по адресу: ... ...; копии чеков ООО «Калипсо» по адресу: ... ... на покупку стоимостью 815 рублей; на покупку стоимостью 662 рубля 20 копеек; на покупку стоимостью 776 рублей; на покупку стоимостью 1918 рублей; на покупку стоимостью 749 рублей; на покупку стоимостью 1323 рубля; чеки ООО «Калипсо» аптеки «Вита» на покупку на сумму 776 рублей, на покупку на сумму 1323 рублей, на покупку на сумму 1918 рублей 20 копеек, на покупку на сумму 815 рублей, на покупку на сумму 749 рублей; справка с движением денежных средств АО «Тинькофф Банк» лицевого счета №-- после осмотра приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 6-7, 18, 20, 21, 22, 23, 31, 32).

Установлены принадлежность банковского счета, дата и время, в которые подсудимая производила по нему списания, сумма похищенного.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает сведения о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.

        Суд признает оформленное чистосердечное признание ФИО2 (л.д.33) как явку с повинной, так как орган предварительного следствия на момент признания не располагал сведениями о совершении кражи денежных средств потерпевшей именно Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Кроме того суд учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, загладив вред, принесла извинения и примирилась с потерпевшей.

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и считает возможным назначить наказание ФИО2 ниже низшего предела, чем предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, способ совершения преступления, а также характер и размер наступивших последствий, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании части 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

В соответствии с пунктом 10 этого же постановления, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 преступления в связи с примирением с ней, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, привлекать к уголовной ответственности ФИО2 не желает, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме, причиненный потерпевшей вред заглажен, с Потерпевший №1 примирилась.

При таких обстоятельствах, с учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения осужденной ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от наказания, назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеозаписью аптеки «Вита» по адресу: ... ...; копия чека ООО «Калипсо» на покупку стоимостью 815 рублей по адресу: ... ...; копия чека ООО «Калипсо» на покупку стоимостью 662 рубля 20 копеек по адресу: ... ...; копия чека ООО «Калипсо» на покупку стоимостью 776 рублей по адресу: ... ...; копия чека ООО «Калипсо» на покупку стоимостью 1918 рублей по адресу: ... ...; копия чека ООО «Калипсо» на покупку стоимостью 749 рублей по адресу: ... ...; копия чека ООО «Калипсо» на покупку стоимостью 1323 рубля по адресу: ... ...; чек ООО «Калипсо» аптеки «Вита» на покупку на сумму 776 рублей, оплата производилась банковской картой №****5200; чек ООО «Калипсо» аптеки «Вита» на покупку на сумму 1323 рублей, оплата производилась банковской картой №****5200; чек ООО «Калипсо» аптеки «Вита» на покупку на сумму 1918 рублей 20 копеек, оплата производилась банковской картой №****5200; чек ООО «Калипсо» аптеки «Вита» на покупку на сумму 815 рублей, оплата производилась банковской картой №****5200; чек ООО «Калипсо» аптеки «Вита» на покупку на сумму 749 рублей, оплата производилась банковской картой №****5200; справка с движением денежных средств АО «Тинькофф Банк» лицевого счета №--- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: