Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4340/2022 ~ М-2952/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-4340/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Валентины Моисеевны к Васильеву Владиславу Георгиевичу о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 03.09.2021 между ней и ответчиком был заключен договор аренды принадлежащего истцу на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Во время проживания в квартире ответчик нанес ущерб находящемуся в нем имуществу, в связи с чем, стороны 17.02.2022 заключили соглашение о возмещении ущерба в результате порчи имущества в размере 100000 руб., указанную сумму ответчик должен был выплатить в срок до 25.02.2022, однако своих обязательств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 23.05.2022 в сумме 4191,77 руб., произведя их расчет на дату разрешения спора, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам стати 395 ГК РФ на сумму задолженности по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3300 руб.

Истец и третье лицо Алексеев Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (статья 671 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки. При этом в соответствии со статьей 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, принадлежит на праве общей совместной собственности истцу Алексеевой В.М. и ее супругу Алексееву Ю.А., право собственности зарегистрировано 17.08.2021.

03.09.2021 между Алексеевой В.М. (арендодатель), и Васильевым В.Г. (арендатор) заключен договор аренды указанного жилого помещения сроком до 03.08.2022.

17.02.2022 между сторонами данного договора заключено соглашение о том, что Васильев В.Г., будучи арендатором указанной квартиры, нанес ущерб арендуемому жилому помещению и имуществу, находящемуся в нем: в связи с нахождением в квартире собаки, повреждена отделка прихожей, испорчен внешний вид холодильника, обеденного стола, местами вздут ламинат на полу, повреждены плинтуса, обои, ущерб составляет 100000 руб., из которых 47000 руб. подлежат уплате в срок до 18.02.2022, а остальную часть – не позднее 25.02.2022.

09.09.2022 истец направила ответчику претензию о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил, следовательно, сберег денежные средства, подлежащие уплате истцу.

Учитывая, что ответчик признал факт причинения ущерба имуществу истца, требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом участник общей совместной собственности Алексеев Ю.А. согласился с взысканием стоимости ущерба в пользу супруги Алексеевой В.М.

На основании статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.02.2022 по 18.10.2022 в сумме 7760,27 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, в соответствии со следующим расчетом.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	26.02.2022	27.02.2022	2	9,50%	365	52,05
100 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2301,37
100 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1071,23
100 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	882,19
100 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	542,47
100 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1067,12
100 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1227,40
100 000	19.09.2022	18.10.2022	30	7,50%	365	616,44
Итого:			235	12,05%	7760,27

Проценты также подлежат начислению на сумму задолженности 100 000 руб. с 19.10.2022 по день ее фактического погашения.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлины в сумме 3300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Васильева Владислава Георгиевича в пользу Алексеевой Валентины Моисеевны в счет возмещения материального ущерба 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2022 по 18.10.2022 в сумме 7760,27 руб., государственную пошлину в сумме 3300 руб., а всего 111060,27 руб.

Взыскать с Васильева Владислава Георгиевича в пользу Алексеевой Валентины Моисеевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам стати 395 ГК РФ на сумму задолженности 100 000 руб., за период с 19.10.2022 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 25.10.2022