Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2023 ~ М-197/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-424/2023

УИД 22RS0015-01-2023-000286-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск                         03 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Первомайского района Конышевой Е.Г.,

истцов Санькова А.Л., Саньковой Т.А. и ее представителя Синельниковой Т.В.,

представителя ответчика адвоката Михно Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санькова Алексея Леонидовича, Саньковой Татьяны Анатольевны к Шиховцовой Светлане Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Саньков А.Л., Санькова Т.А. обратились в суд с иском к Шиховцевой С.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

По сведениям ОМВД России по АДРЕС ответчиком является Шиховцова С.В.

В судебном заседании истцы Саньков А.Л., Санькова Т.А. отказались от иска, поскольку по сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по АДРЕС ответчик снята с регистрационного учета в спорном доме. Представитель ответчика Саньковой Т.А.- Синельникова Т.В., допущенная по ходатайству, поддерживает отказ истца от иска.

Как усматривается из письменных заявлений, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ истцам ясны и понятны.

Ответчик Шиховцова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Привлеченный судом в соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвокат ФИО10 в судебном заседании против отказа истцов от иска не возражает.

Прокурор возражения против отказа истцов от иска не имеет.

Суд полагает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону - ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу ст. 333.40 п. 1 пп. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с чем, уплаченная Саньковым Л.А. государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов Санькова Алексея Леонидовича, Саньковой Татьяны Анатольевны от иска к Шиховцовой Светлане Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по делу по иску Санькова Алексея Леонидовича, Саньковой Татьяны Анатольевны к Шиховцовой Светлане Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, в связи с отказом истцов от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Санькову Алексею Леонидовичу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. по чеку ПАО Сбербанк от ДАТА.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья Т.Г. Полянская