Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2023 ~ М-1152/2023 от 05.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023

Дело № 2-1184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 07 ноября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при ведении протокола помощником судьи Гоголевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной О. В. к Кусковой Н. В., Булычеву Л. В., Вахрушевой Л. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Родина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кусковой Н.В., Булычеву Л.В., Вахрушевой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество, спорный жилой дом).

        В обоснование иска истец Родина О.В., просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Решением Алапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом включен в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: истец, ответчики, которые приходятся ей детьми. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, однако истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что выразилось в том, что после смерти матери она стала проживать в спорном жилом доме, несет расходы по оплате за жилищно-коммунальные платежи, делает ремонт, обрабатывает приусадебный земельный участок. В связи с тем, что после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, возможно признание за Родиной О.В. права собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

        Ответчики Кускова Н.В., Булычев Л.В., Вахрушева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, как следует из поступивших в суд заявлений, телефонограммы, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Родиной О.В.

        Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Родиной О.В. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

        В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

        В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу решению Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-328/2023, установлено, что матерью Родиной О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1. Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось. Родина О.В., проживающая по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев со дня смерти своей матери ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом: похоронила умершую, производила текущий ремонт дома, платила за электроэнергию по указанному адресу. Так же судом установлено, что ФИО1 при жизни в 1999 приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако права на него не зарегистрировала в установленной законом порядке. На основании изложенного, иск Родиной О. В. к Администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в состав наследства, удовлетворен. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, как установлено вступившим в законную силу судебным актом, ФИО1 при жизни спорное имущество в виде жилого дома принадлежало на праве собственности.

Из заявлений, телефонограммы от ответчиков Кусковой Н.В., Булычева Л.В., Вахрушевой Л.В., наследников равной с истцом Родиной О.В. очереди, следует, что они не выразили возражений против удовлетворения исковых требований последней.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежало спорное имущество, а единственным наследником, фактически принявшим открывшееся наследство, является истец Родина О.В., при отсутствии возражений от ответчиков Кусковой Н.В., Булычева Л.В., Вахрушевой Л.В., наследников равной с истцом Родиной О.В. очереди, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, считает признать за истцом право собственности на соответствующее спорное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Родиной О. В. (<данные изъяты>) к Кусковой Н. В. (<данные изъяты>), Булычеву Л. В. (<данные изъяты>), Вахрушевой Л. В. (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Родиной О. В., <данные изъяты>.

        Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Родиной О. В. на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова