Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-266/2022 от 25.07.2022

Дело № 12-266/2022     

УИД №33RS0002-01-2022-004561-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                            г.Владимир                         

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Белякова Н.С. в городе Владимире по адресу: Октябрьский проспект, д.40,

с участием защитника ООО «Жилищно-сервисной службы» Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Жилищно-сервисная служба» Овсянникова А.К. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г.Владимир от 17.03.2022г. №203 по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении ООО «Жилищно-сервисной службы»,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г.Владимир от 17.03.2022 № 203 ООО «Жилищно-сервисная служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Генеральный директор ООО «Жилищно-сервисной службы» Овсянников А.К. обратился в Октябрьский районный суд Г. Владимира с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, Овсянников А.К. ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления. Отметил, что срок обжалования пропущен в связи с его нахождением в служебной командировке в <...> Владимирской области в период с 25.03.2022 по 05.04.2022.

Защитник ООО «Жилищно-сервисной службы» в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока в полном объеме.

Овсянников А.К. и представитель административной комиссии муниципального образования г.Владимира извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Административная комиссия администрации г. Владимира в заявлении от 12.08.2022 № 39-03/111 просила рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя Комиссии. Одновременно указала, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку уважительных причин пропуска не представлено.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии муниципального образования г.Владимир от 17.03.2022 № 203 ООО «Жилищно-сервисная служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области». Постановление направлено в адрес общества почтовой корреспонденций 21.03.2022 (ШПИ ###).

Согласно информации об отслеживании почтового отправления, постановление административной комиссии муниципального образования г.Владимир от 17.03.2022 № 203 ООО «Жилищно-сервисная служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» получено Обществом 25.03.2022, то есть постановление вступило в законную силу 05.04.2022 с учетом установленного 10-дневного срока.

Судом установлено, что жалоба на вышеуказанное постановление направлена Овсянниковым А.К. в адрес суда 07.04.2022 (согласно реестру отправки почтовых отправлений).

Следовательно, жалоба Овсянникова А.К. подана в суд с нарушением срока, установленного в ст.30.3 КоАП РФ. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования суду не представлено. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Тот факт, что генеральный директор Общества находился в служебной командировке, не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления, поскольку данное обстоятельство не является объективно препятствующим реализации им своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Комиссии, не усматривается, ввиду чего жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Жилищно-сервисная служба» Овсянникова А.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г.Владимир от 17.03.2022г. №203 по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», в отношении ООО «Жилищно-сервисной службы», отказать.

Жалобу на указанное постановление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья               Н.С.Белякова