Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1341/2023 от 27.09.2023

      к делу №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего     Бражникова Е.Г.,

    при секретаре                    ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования,

    установил:

    Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования.

    Просит суд признать недействительной с момента выдачи справку об установлении инвалидности МСЭ-2014 № от 22.06.2015г., выданную бюро № – Филиалом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», согласно которой ФИО1 установлена инвалидность второй группы с 22.06.2015г. бессрочно.

    С учетом необходимости доказывания обстоятельств, указанных в поданном исковом заявлении, суд признал явку представителя истца в судебное заседание обязательной.

    Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уведомленный о времени и месте слушания дела, трижды 19.10.23г., 03.11.23г. и 17.11.23г. не явился в судебное заседание.

    В судебном заседании представитель ответчика согласно доверенности ФИО3 просил оставить исковое заявление без рассмотрения. Пояснил, что светокопия доверенности от имени Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не заверена, в связи с чем полномочия представителя ФИО4 на подписание искового заявления надлежащим образом не подтверждены.

    Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл.

    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Истец был неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и, несмотря на признание его участия в рассмотрении дела обязательным, представитель истца в судебное заседание не явился.

    Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, несмотря на то, что в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Суд признал явку представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязательной, поскольку, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

        Кроме того, в силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

        Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

        При этом, в силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

        Между тем, приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности от имени Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, которой истец уполномочивает ФИО4 представлять Отделение в судах, не заверена, в связи с чем полномочия ФИО4 на подписание искового заявления не подтверждены.

        Суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился по вызову в судебное заседание, не предоставил доказательства в обоснование заявленных требований и не представил суду оригиналы документов, подтверждающих полномочия на подписание и предъявление иска.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

    определил:

                Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительной справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья            Е.<адрес>