Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2877/2023 ~ М-1146/2023 от 05.04.2023

УИД24RS0№-65

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                              18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к Степанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» обратилось в суд с иском к Степанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2013г. между ООО «Сетелем Банк» и Степановым И.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 85 621 руб. 06 коп. с процентной ставкой 36,90% годовых на 30 месяцев. На основании договора цессии № от 20.10.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступило АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитным договорам. Размер уступаемого права по кредитному договору № согласно реестра уступаемых прав составляет 253 683 руб. 83 коп. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита числится задолженность в размере 171 767 руб. 33 коп. В связи с чем истец просит взыскать со Степанова И.В. сумму долга в размере 171 767 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635 руб. 35 коп.

Представитель истца АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» Глазков Р.Н. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Степанов И.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил.

Судебные извещения направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Степанов И.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 25.02.2016г. по адресу: <адрес>

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № по иску АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» к Степанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

        Судья                                                       Т.А. Дорохина