Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-680/2022 от 14.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием представителя истца Вороновой Т.И. на основании доверенности Годуна М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-10) по иску Воронова ТИ к Бойко АШ о взыскании денежных средств по договору займа

                        УСТАНОВИЛ:

Воронова Т.И. лице своего представителя на основании доверенности Годуна М.А. обратилась в суд с иском к Бойко А.Ш. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 руб., госпошлины в размере 24 200 руб.

Исковые требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 3 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа предоставлены в залог транспортные средства: <данные изъяты>

Истец Воронова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности Годун М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно представленной в материалы дела справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения имущества должника Бойко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что Камаз и автомобиль Тойота, находящиеся в залоге у истца, судебными приставами наложены аресты, что ухудшает положение истца. В связи с чем полагает, что истец имеет право потребовать досрочного возврата займа.

Ответчик Бойко А.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

С согласия стороны истца суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставляемый займ является беспроцентным (пункт 2 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа последний представил под залог следующее имущество: <данные изъяты>

Регистрация залога указанного движимого имущества подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданным нотариусом Кировского нотариального округа <адрес> ФИО7

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела – старшим судебным приставом, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен розыск имущества должника Бойко А.Ш., в том числе в отношении указанных выше транспортных средств.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, основываясь на вышеприведенных нормах законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика Бойко А.Ш. суммы займа в размере 3 200 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 24 200 руб., уплаченные при подаче иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронова ТИ удовлетворить.

Взыскать с Бойко Анри Шотаевича (ИНН №) в пользу Воронова ТИ (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 руб., госпошлину в размере 24 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: 12.08.2022