Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1405/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1405/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                8 сентября 2023 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи                                Цитович Н. В.

    при секретаре                         Шамсудиновой А.О.

    с участием представителя

    ответчика                             Тагиева Э.С. оглы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тагиевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении –анкеты. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информации об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ истец расторг с ответчиком договор путем выставления счета. Размер задолженности составляет 209168 руб. 75 коп из которых сумма основного долга 162010 руб. 75 коп., просроченные проценты 44648 руб.65 коп., штрафные проценты за неуплаченную в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 209168 руб. 75 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5291 руб. 69 коп.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

    Представитель ответчика Тагиев Э.С. оглы, исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно ответчиком была направлена заявка о предоставлении ей кредитной карты. После заключения договор о кредитной карте, карта доставлена была курьером. Также к карте был приложен тарифный план. Во время оплаты по карте ответчик допустила всего два нарушения сроков оплаты, остальные все платежи производилась согласно графику, однако банк применил штрафные санкции, а в дальнейшем в 2021 года заблокировал карту. Последний платеж по карте был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. Лимит карты, который был использован 163000 руб. Ответчиком внесены денежные средства в размере 232100 руб.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком по ее заявлению на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту №……№

    Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, лимит кредитных средств составил 300000 руб, однако ответчиком использованы денежные средства в размере 163000 руб.

    Согласно тарифному плану, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9 % годовых

    Как указано истцом в иске, ответчик допустил задолженность по оплате кредитной карты в связи с чем образовалась задолженность в размере 209168 руб. 175 коп.

В подтверждение своих доводов истцом представлена в суд выписка задолженности по договору кредитной линии (л.д.13, 27-32).

    Вместе с тем, согласно представленного ответчиком расчету и на основании представленных ему банком выписок по счету, ответчиком в 2019 году сняты наличные денежные средства в размере 129550 руб. 15 коп, в 2020 году 33639 руб. 05 коп. Итого 163189 руб. 20 коп. В 2019 году внесены на карту платежи в общем размере 61900 руб., в 2020 году 110200 руб., и в 2021 году 60000 руб. Итого ответчиком внесено 232100 руб. (л.д.133-270).

    Истцу было предложено представить в суд тарифный план на основании которого произведен им первоначальный расчет задолженности, а также помесячный расчет кредита с указанием предстоящей даты платежа, сумму основного долга, процентов и иных платежей по отдельности с выведением общей суммы платежа за каждый месяц по отдельности за указанный в иске период.

    Однако истцом по запросу суда сведения не были предоставлены.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Поскольку размер денежных средств перечисленных ответчиком составил 232100 руб., оснований для удовлетворения требования истца у суда не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тагиевой Анастасии Владимировны (паспорт № №) задолженности по кредитной карте в размере 209168 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5291 руб. 69 коп.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.

     Судья                     Н.В. Цитович