Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2020 от 30.06.2020

Материал № 4/17-66/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием помощника Вятскополянского межрайпрокурора Залешина С.С.,

представителя Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Бланько Е.Е.,

при участии осужденного Санникова С.А.,

защитника – адвоката Габидуллина Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Коптяева А.В. о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания в отношении осужденного

Санникова С.А., <данные изъяты> ранее судимого: 07.11.2018 мировым судьей судебного участка № 10 Вятскополянского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.07.2019 по отбытии наказания,

УСТАНОВИЛ:

Санников С.А. осужден 28.04.2020 Вятскополянским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу 09.05.2020.

18.05.2020 приговор в отношении Санникова С.А. поступил на исполнение в Вятскополянский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области.

Начальник Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Коптяев А.В., в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396 - 397 УПК РФ обратился в суд с представлением, в котором просит рассмотреть вопрос о замене Санникову С.А. не отбытого наказания в виде 9 месяцев исправительных работ более строгим видом наказания сроком на 3 месяца из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за 3 дня исправительных работ. Представление мотивировано тем, что Санников С.А. неоднократно нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ после объявления ему в письменной форме предупреждения: к исправительным работам не приступил, уклонялся от явки в УИИ без уважительных причин.

В судебном заседании представитель Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Бланько Е.Е. поддержала представление по основаниям, изложенным в нем. Суду пояснила, что 19.05.2020 Санникову С.А. было вручено предписание о явке 20.05.2020 к 08 часам на работу в ООО «Торговый дом Усть-Люга», а также уведомление о явке 27.05.2020 в уголовно-исполнительную инспекцию для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания. В период с 19.05.2020 по 29.05.2020 Санников С.А. на работу в ООО «Торговый Дом «Усть-Люга» не явился. После чего ему было выдано повторно предписание, однако, Санников С.А. на работу в ООО «Торговый Дом «Усть-Люга» снова не явился, к отбытию наказания на момент рассмотрения представления не приступил.

Осужденный Санников С.А., не оспаривая факт невыхода на работу, просил в удовлетворении представления отказать, поскольку с учетом отсутствия денежных средств он не мог ежедневно ездить в п. Усть-Люга.

Заслушав осужденного, его защитника, исследовав представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 16, ч. 1 ст. 39, ч.1 ст. 40 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, наказание в виде исправительных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. При этом, осужденный, не имеющий работы не вправе отказаться от предложенной работы.

Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из представленных материалов и пояснений представителя УИИ судом установлено, что после вступления приговора в законную силу, осужденный Санников С.А. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему 19.05.2020 года были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, выдано предписание о явке 20.05.2020 к 08 часам на работу в ООО «Торговый дом Усть-Люга» для отбывания наказания», а также уведомление о явке 27.05.2020 в уголовно-исполнительную инспекцию.

В период с 20.05.2020 по 29.05.2020 Санников С.А. на работу в ООО «Торговый Дом «Усть-Люга» не явился, впоследствии пояснил, что хотел трудоустроиться в другую организацию. 27.05.2020 Санников С.А. в УИИ не явился.

29.05.2020 года Санникову С.А. за невыход на работу с 20.05.2020 по 29.05.2020, а также за неявку по вызову вынесено письменное предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, не отбытая часть наказания может быть заменена более строгим видом наказания.

29.05.20 осужденному Санникову С.А. выдано повторное предписание о явке на работу в ООО «Торговый дом «Усть-Люга» 01.06.2020 к 08 часам. Кроме того, Санников С.А. обязан явкой в инспекцию на 08.06.2020 года.

В период с 29.05.2020 года по 10.06.2020 года Санников С.А. на работу в ООО «Торговый Дом «Усть-Люга» не явился, а также не явился 08.06.2020 года в инспекцию без уважительных причин. 10.06.2020 года в ходе беседы осужденный пояснил, что не желает отбывать назначенное наказание в ООО «Торговый дом «Усть-Люга», а 08.06.2020 не явился в инспекцию по вызову, так как подрабатывал у частных лиц.

10.06.2020 за допущенные нарушения Санников С.А. повторно в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Проверяя законность и обоснованность вынесенных в отношении осужденного предупреждений, суд установил, что в ходе проведенных проверок, не установлено уважительных причин, препятствующих отбытию осужденным назначенного наказания.

Таким образом, представленные суду материалы содержат достаточные данные, позволяющие суду сделать вывод о злостном уклонении Санникова С.А. от отбывания исправительных работ, после вынесенного ему письменного предупреждения вновь допустил нарушения, указанные в п. "а, б" ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а именно: не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, не явился в инспекцию по вызову без уважительной причины.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены наказания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Из представленных материалов следует, что осужденный Санников С.А. к отбыванию назначенного наказания не приступал, не отбытое наказание составляет 9 месяцев исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, имеющего не снятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №10 Вятскополянского судебного района Кировской области, употребляющего спиртные напитки, суд приходит к выводу о необходимости замены ему наказания в виде исправительных работ, наказанием в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания в виде принудительных работ, по мнению суда, не обеспечит предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Данных о том, что осужденный не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Как следует из приговора, Санников С.А. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом для отбытия Санниковым С.А. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

В связи с необходимостью отбывания Санниковым С.А. наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также учитывая, сведения о личности осужденного, суд приходит к выводу об избрании в отношении осужденного до вступления постановления в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Вятскополянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области Коптяева А.В. удовлетворить.

Осужденному Санникову С.А., <дата> года рождения, не отбытое по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 28.04.2020 года наказание в виде 9 месяцев исправительных работ, заменить наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Санникову С.А. на период апелляционного обжалования избрать содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Санникову С.А. исчислять с 24 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденным Санниковым С.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Новиков