Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2024 ~ М-552/2024 от 03.05.2024

Дело № 2-658/2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 2 июля 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Генезис» к Гаврищук Е.И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Генезис» - правопреемник первоначального кредитора обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Гаврищук Е.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 16.01.2023, заключенному ответчиком с МКК ООО «...» за период с 16.01.2023 по 13.02.2023 в размере 52290 рублей, включающей основной долг - 21 000 рублей, проценты за пользование займом - 31 290 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины - 1769 рублей.

Иск мотивирован неисполнением Гаврищук Е.И. обязательств по договору потребительского займа по возврату ссудной задолженности, право требования которой перешло к истцу как правопреемнику первоначального кредитора по договору цессии от 01.02.2021.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «...».

ООО ПКО «Генезис» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ООО «...» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Гаврищук Е.И. в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, подтвержденному УВМ МВД по Республике Коми от 10.06.2024, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе письменной, подписанной сторонами посредством обмена электронными документами с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

При этом согласно ч.24 ст.5 Федерального закона № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, 16.01.2023 Гаврищук Е.И. с использованием официального сайта МКК ООО «...» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ... подано заявление на предоставление потребительского микрозайма (л.д....).

В данном заявлении Гаврищук Е.И. выразила согласие на добровольное получение дополнительной финансовой услуги «Страхование от несчастных случаев», с включением стоимости услуг в размере 2 730 рублей в сумму займа, а также на получение дополнительной услуги «Кредитный доктор», предоставляемой ООО «Алфавит», с включением стоимости услуг в размере 2 000 рублей в сумму займа.

В тот же день, 16.01.2023 между МКК ООО «...» (кредитор) и Гаврищук Е.И. (заемщик) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», путем подписания электронной подписью Индивидуальных условий потребительского микрозайма №... заключен договор потребительского микрозайма № ..., по условиям которого кредитор предоставил Гаврищук Е.И. 21 000 рублей со сроком возврата 01.02.2023, под 365% годовых, (пункты 1-4), а заемщик обязалась возвратить микрозайм и уплатить проценты за его пользование.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им, согласно п.6 Индивидуальных условий, производится заемщиком однократно единовременным платежом в размере 24360 рублей в срок, указанный в п.2 настоящих условий.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п.2.

Согласно п.2 Индивидуальных условий № ... от 16.01.2023, договор микрозайма вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику или поступления денежных средств на счет заемщика, открытый в кредитной организации, зарегистрированной на территории Российской Федерации, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме).

Заключив и подписав договор потребительского микрозайма 16.01.2023 c использованием Интернет-сайта ...при помощи дистанционного канала аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (СМС код: ... - л.д...., ...) с использованием мобильного телефона с номером ..., Гаврищук Е.И. подтвердила своё ознакомление с Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления займов МКК ООО «...», принятие и получение полной информации о порядке и условиях предоставления займа, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) займа, процентов за его пользование.

Перевод денежных средств на банковскую карту заемщика № ... подтвержден банковским ордером № ... от 16.01.2023 (л.д....), факт получения суммы займа ответчиком Гаврищук Е.И. не оспорен.

Между тем, встречные обязательства по возврату заемных денежных средств Гаврищук Е.И. в нарушение условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло формирование ссудной задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на передачу (уступку) прав требований по договору потребительского микрозайма третьим лицам с согласия заемщика (л.д.10 оборот).

Как следует из материалов дела, 01.02.2021 между МКК ООО «...» (Цедент) (ныне - ООО «...») и ООО «...» (Цессионарий) (ныне - ООО ПКО «Генезис»), заключен договор цессии № ..., предметом которого в соответствии с пунктами 1.1., 1.3. и 1.4. являлась передача прав требования Цедента к должникам, возникших у Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и должниками, к дате подписания настоящего договора, а также будущих прав требования к должникам, которые возникнут у Цедента из договоров займа, заключенных между Цедентом и должниками, после подписания настоящего договора. Общая сумма прав требования к должникам включает в себя сумму основного долга и проценты по займу, в том числе и по договору потребительского микрозайма № ... от 16.01.2023, заключенному с Гаврищук Е.И.

Право требования переходит от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые определены настоящим договором.

Согласно договору цессии от 01.02.2021 и перечню должников, подлежащих передачи от МКК ООО «...» к ООО «...» по договору цессии « 1 от 01.02.2021 (Приложение № 1), в объем уступаемых прав вошли права требования к Гаврищук Е.И. по договору потребительского микрозайма № ... от 16.01.2023 в общей сумме 52 290 рублей, включающей в себя: 21000 рублей - основной долг, 31290 рублей - проценты за пользование займом.

Договор цессии заключен в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, по договору цессии от 01.02.2021 к ООО ПКО «Генезис» перешло право требования задолженности по договору потребительского микрозайма № ... от 16.01.2023.

Доказательств возврата заемных денежных средств по договору потребительского микрозайма № ... от 16.01.2023 ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Наличие неисполненных Гаврищук Е.И. обязательств по возврату потребительского микрозайма явилось поводом для обращения ООО ПКО «Генезис» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии на основании определения от 19.12.2023 - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, ссудная задолженность по договору потребительского микрозайма № ... от 16.01.2023 составила 52 290 рублей, в том числе 21 000 рублей - основной долг, 31 290 рублей - проценты за пользование займом, что не превышает пределов ограничения, предусмотренного ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности отвечает условиям заключенного сторонами договора потребительского микрозайма.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение факта наличия задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих исполнение условий договора и возврата займа с причитающимися процентами по нему, а также мотивированного контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные Гаврищук Е.И. нарушения обязательств по договору потребительского микрозайма, наличие просроченной ссудной задолженности, исходя из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО ПКО «Генезис» и их удовлетворении.

В соответствии с п.1 ст.88, п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесена государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу приведенных норм с ответчика Гаврищук Е.И. подлежат взысканию в пользу истца ООО ПКО «Генезис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями от 29.11.2023 № ..., от 03.04.2024 № ... (л.д...., ...).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Гаврищук Е.И., (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Генезис» (ИНН 6821000354, ОГРН 1196820000860) задолженность по договору потребительского микрозайма № ... от 16 января 2023 года за период с 16 января 2023 года по 13 февраля 2023 года в размере 52 290 рублей, в том числе: основной долг - 21 000 рублей, проценты за пользование займом - 31 290 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1769 рублей, а всего взыскать - 54 059 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Н.Таскаева