Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2023 от 05.04.2023

Дело №1-144/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области     28 апреля 2023г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Машарова А.А., помощника прокурора Авагимовой Ю.А.,

потерпевшей Ш.Д.М.,

подсудимого Трифонова Д.С.,

защитника - адвоката Калачева А.Н., представившего удостоверение №1066 и ордер №79283,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ТРИФОНОВА Д.С., родившегося ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Трифонов Д.С. обвиняется в нанесении дважды побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ш.Д.М., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступившего в законную силу ДАТАг., Трифонов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Трифонов Д.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДАТАг. около 1300 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к мемориалу СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенному по АДРЕС, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Ш.Д.М., приблизился к последней и нанёс один удар кулаком левой руки в область грудной клетки потерпевшей, от чего Ш.Д.М., потеряв равновесие, упала на землю, после чего Трифонов Д.С. ногой нанес лежащей на земле Ш.Д.М. не менее пяти ударов по телу и не менее пяти ударов в область лица, чем причинил последней физическую боль, ушиб, гематомы лица, ушиб грудной клетки справа.

Согласно заключению эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., у Ш.Д.М. при обращении за медицинской помощью были диагностированы: ушиб, гематомы лица, ушиб грудной клетки справа. Гематомы могли образоваться от воздействия на область лица тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о количестве и давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, носят поверхностный характер, и как вред здоровью не расцениваются.

Кроме того, Трифонов Д.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ДАТАг. около 1600 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС, действуя умышленно, по вновь возникшему умыслу, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице, с целью причинения последней физической боли и побоев, приблизился к Ш.Д.М. и нанёс не менее двух ударов ладонью правой руки по правой кисти Ш.Д.М., причинив потерпевшей физическую боль и гематому правой кисти.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТАг., у Ш.Д.М. при обращении за медицинской помощью была диагностирована гематома правой кисти. Гематома могла образоваться от воздействия на область правой кисти тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, носит поверхностный характер, и как вред здоровью не расценивается.

Потерпевшая Ш.Д.М. в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова Д.С. по обоим преступлениям в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, заглажен путем принесения извинений, что является для нее достаточным, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Трифонов Д.С. виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, признал полностью, согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон. Ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Калачев А.Н. также поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить.

    Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимого Трифонова Д.С., не судимого, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевшая Ш.Д.М. в надлежащей форме ясно выразила свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшей носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем принесения извинений, Трифонов Д.С. ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Уголовное дело по обвинению Трифонова Д.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Трифонова Д.С. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья

Постановление вступило в законную силу.