Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 21.01.2022

Уголовное дело № 1-139/2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года                                                                       город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при помощнике судьи – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Кудашкиной С.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Сибитева О.Е.,

подсудимого – Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ул. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Смирнов А.С., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в лесном массиве по <адрес> г. Севастополя, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, путем приобретения найденного, из закладки (тайника), находящейся в вышеуказанном месте, незаконно приобрел кристаллическое вещество коричневого цвета, массой не менее 0,410 г, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен - производным N-метилэфедрона-?-пирролидиногексиофеноном (?-PНP), что отнесено к значительному размеру, которое Смирнов А.С., действуя с умыслом направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, поднял с земли (из закладки) и положил его в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в период времени с 20 час 55 минут до 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.С. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос.обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Смирнова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Смирнову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Смирнов А.С. является гражданином Российской Федерации, вдовец, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, со слов работает на строительных объектах по найму, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. каким-либо психическим расстройством не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства уполномоченным участковым полиции фактически характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.С. суд признает активное способствование расследованию преступлению, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Смирнову А.С. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, в виде обязательных работ.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Смирнова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда не соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Смирнову А.С. взысканию с последнего в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск отсутствует. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Смирнова А.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиногексиофенон (?-PHP) массой 0,410 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, переданный Смирнову А.С. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                  О.А. Бердникова