Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-680/2022 от 06.05.2022

№

УИД: 63RS0№-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 01.06.2022г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грицык А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «УЖКК «Электрощит» <данные изъяты>, 443048, <адрес>, 3-й квартал, <адрес>

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении №СЛр-16 от 22.04.2022, ООО «УЖКК «Электрощит» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут при осмотре многоквартирного дома (по обращению вх. №-ц от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что не проводится ежедневная дезинфекция контактных поверхностей в местах общего пользования (обработка дезинфицирующими средствами дверных ручек, почтовых ящиков, подоконников и т.д.), не проводится уборка МОП и отсутствуют графики уборки МОП и дезинфекции, что нарушает правила поведения, утвержденных Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «УЖКК «Электрощит» Кузин Ю.П. возражал против привлечения к административной ответственности, указав, что ООО «УЖКК «Электрощит» надлежащим образом выполняет свои обязанности по дезинфекции подъездов.

В судебное заседание представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании допрошенная директор ООО «РЭУ № Марченко Ю.И. показала, что между ООО «УЖКК Электрощит» и ООО «РЭУ №» заключен договора на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Уборка и обработка поверхностей проводится в соответствии с установленным графиком, санобработка поверхностей ежедневно дезинфицирующими средствами, претензий от жильцов не поступало.

Оценивая имеющиеся материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения указанного административного правонарушения установлен и доказан.

В силу части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «УЖКК «Электрощит» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут при осмотре многоквартирного дома (по обращению вх. №-ц от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что не проводится ежедневная дезинфекция контактных поверхностей в местах общего пользования (обработка дезинфицирующими средствами дверных ручек, почтовых ящиков, подоконников и т.д.), не проводится уборка МОП и отсутствуют графики уборки МОП и дезинфекции, что нарушает правила поведения, утвержденных Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ООО «УЖКК «Электрощит» составлен протокол об административном правонарушении №СЛр-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

К протоколу об административном правонарушении представлены фотографии подъездов, а также акт, составленный должностным лицом Государственной жилищной инспекции.

В обоснование вины ООО «УЖКК «Электрощит» в совершении инкриминированного правонарушения никакие иные, кроме описанных выше, доказательства не приложены.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в период действия режима готовности на территории <адрес>, введенного постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации ООО «УЖКК «Электрощит» производит все необходимые действия. Установлено, что управляющей организацией проводится ежедневная дезинфекция с использованием соответствующих дезинфицирующих средств. Данные обстоятельства подтверждается актами выполненных работ, подписанные в том числе жильцами МКД.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает, что производство по делу в отношении управляющей компании подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении юридического лица – ООО «УЖКК «Электрощит», по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      А.А.Грицык