Дело (номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2016 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.Н.
при секретаре Бороздиной Т.П.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошайлова К.В. к Мельниковой В.А. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску Мельниковой В.А. к Хорошайлову К.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,
установил:
На основании решения суда Хорошайлову К.В. и Мельниковой В.А. на праве общей долевой собственности 1/3 и 2/3 доли жилого дома соответственно принадлежит жилой дом площадью 202,4 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Хорошайлова К.В. Он просил произвести реальный раздел жилого дома и надворных построек в соответствии с заключением эксперта БППП, выделив ему в собственность помещение в подвале размерами 7,11х3,16м площадью 22,5 кв.м., помещения 1 этажа площадью 50,8 кв.м., в том числе коридор размерами 2,2х2,4 м. площадью 5,3 кв.м., помещение (котельная) площадью 4,1 кв.м., помещение (кухня) размерами 3,08х2,4 м. площадью 7,4 кв.м., помещение (жилая комната) площадью 34,0 кв.м. 1/3 долю сарая (южная часть) (литера Г) размерами 3,33х5м площадью 16,65 кв.м. Остальную часть жилого дома и надворных построек выделить Мельниковой В.А.
Мельникова В.А. предъявила к Хорошайлову К.В. встречный иск об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.
Просила определить порядок пользования земельным участком и жилым домом в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «(информация скрыта)».
Судебные заседания по делу назначались неоднократно, в том числе на 09 и 22 декабря 2016 года.
Стороны о дате и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, но в суд по вторичному вызову не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Хорошайлова К.В. к Мельниковой В.А. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности и встречное исковое заявление Мельниковой В.А. к Хорошайлову К.В. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Н. Шевченко