Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2023 от 12.01.2023

УИД № 74MS0164-01-2020-002624-59

Дело № 11-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года       г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре:     Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Ольги Павловны на решение мирового судьи судебного участка №2 города Троицка Челябинской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от 24 марта 2021 года Шиндиной О.Б. по иску Кузнецовой Ольги Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал Водоснабжение», Обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал Водоотведение», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Ольга Павловна обратилась в суд с иском к ООО «Троицкий Водоканал Водоотведение», ООО «ЕРКЦ» о признании начислений по оплате за коммунальную услугу по водоотведению незаконными и взыскании переплаты по коммунальным платежам. Также истец Кузнецова Ольга Павловна обратилась в суд с иском к ООО «Троицкий Водоканал Водоснабжение», ООО «ЕРКЦ» о признании начислений по оплате за коммунальную услугу по водоснабжению незаконными и взыскании переплаты по коммунальным платежам.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области гражданские дела № по иску Кузнецовой О.П. к ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение», ООО «ЕРКЦ» и № по иску Кузнецовой О.П. к ООО «Троицкий Водоканал водоотведение», ООО «ЕРКЦ» объединены в одно производство, для совместного рассмотрения и разрешения и с учетом уточнения, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кузнецова О.П. просила признать начисления за услуги водоснабжение и водоотведение незаконными, исключить из начислений платежи, взыскать переплату по коммунальным платежам.

В обоснование иска указала, что в <адрес> не проживает с марта 2014 года, в связи с чем, считает начисление ответчиками платы за водоснабжение и водоотведение за период с 30 сентября 2016 года по 24 октября 2018 года незаконным.

В связи с чем с учетом уточнения исковых требований просит исключить из начислений сумму в размере 25 719 руб. 22 коп. и пени за указанный период в размере 933 руб. 36 коп., сумму в размере 11877 руб. 36 коп. и пени за указанный период исключить в связи с истечением срока исковой давности, а также взыскать с ООО «Троицкий Водоканал Водоснабжение» уплаченную сумму за водоснабжение в размере 4 986 руб. 53 коп., с ООО «Троицкий Водоканал Водоотведение» уплаченную сумму за водоотведение в размере 3 013 руб. 47 коп.

Истец Кузнецова О.П. в суде первой инстанции участвовала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С марта 2014 года до конца 2019 года она в квартире не проживала, услуги не получала, счетчики на водоснабжение и водоотведение в спорный период у неё установлены не были. В квартире в спорный период кроме неё был зарегистрирован сын - Некрасов В.Д., который также в жилом помещении не проживал. О том, что в указанной квартире не проживает, она в ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение», ООО «Троицкий Водоканал водоотведение», ООО «ЕРКЦ» не сообщала.

Представители ответчиков ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение», ООО «Троицкий Водоканал водоотведение», ООО «ЕРКЦ» в судебном заседании суде первой инстанции участвовали. Просили отказать в удовлетворении исковых требований, так как истец не представила доказательств отсутствия её в период с марта 2014 года до конца 2019 года по месту регистрации, более того задолженность истцом оплачена, а значит она с ней была согласна.

Мировой судья постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Ольги Павловны к ООО «Троицкий Водоканал Водоснабжение», ООО «Троицкий Водоканал Водоотведение», ООО «ЕРКЦ» о защите прав потребителей, а именно о взыскании суммы переплаты за 05 сентября 2017 года в размере 8 000 рублей отказал.

Дополнительным решением от 27.06.2022 года мировым судьей были рассмотрены и разрешены требования Кузнецовой О.П. об исключении из начислений суммы задолженности за период с 30 сентября 2016 года по 24 октября 2018 года в размере 25 719 руб. 22 коп., пени в размере 933 руб. 36 коп.; о взыскании с ООО «Троицкий Водоканал Водоснабжение» суммы переплаты за 05 сентября 2017 года в размере 4 986 руб. 53 коп.; о взыскании с ООО «Троицкий Водоканал Водоотведение» суммы переплаты за 05 сентября 2017 года в размере 3 013 руб. 47 коп.; об исключении из начислений ООО «Троицкий Водоканал Водоснабжение» суммы задолженности за период с 30 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 5 264 руб. 26 коп., с 01 июля 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 3 415 руб. 45 коп., а всего 8 679 руб. 71 коп.; об исключении из начислений ООО «Троицкий Водоканал Водоотведение» суммы задолженности за период с 30 сентября 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 3 388 руб. 58 коп., с 01 июля 2017 года по 30 ноября 2017 года в размере 1 958 руб. 75 коп., а всего 5 347 руб. 33 коп. В удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецова О.П. просит решение мирового судьи судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицк Челябинской области от 24 марта 2021г. по гражданскому делу № отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что истица является собственником <адрес>. Длительное время истица находилась за пределами г. Троицка, проживала в г. Тюмени. Факт проживания в г. Тюмени подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В квартире никто не проживал и коммунальными услугами не пользовался и даже более того на трубах обслуживающей организацией были поставлены заглушки, что также подтверждается представленными доказательствами.

Не смотря на указанные обстоятельства суд, посчитал, что истец обязана оплачивать коммунальные услуги по нормативам, считает, что оплата услуги в данном случае подразумевает в первую очередь предоставление этой услуги.

Коммунальными услугами она не пользовалась, в связи, с чем начисления за указанные коммунальные услуги и пени являются необоснованным обогащением.

Также в жалобе указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.10.2021) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации : регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием - передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» не подтверждает, что гражданин не проживал по другому месту жительства на территории РФ, а лишь предусматривает временную регистрацию по месту пребывания за нарушение которой предусмотрен административный штраф.

Таким образом, заявитель по жалобе, полагает, что суд первой инстанции при принятии решения не учел всех обстоятельств дела и принял решение, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель по жалобе (истец по иску) Кузнецова О.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовала, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчиков ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение», ООО « Троицкий Водоканал Водоотведение» в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом (том № 3 л.д.188) телефонограммой просили рассмотреть дело по апелляционной жалобе без участия представителя, в удовлетворении жалобы, отказать (том № 3 л.д.195).

Представитель ответчика ООО «ЕРКЦ» в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом (том № 3 л.д.187) представлено ходатайство о рассмотрении дела по апелляционной жалобе без участия представителя (том № 3 л.д.194)

Третье лицо Некрасов В.Д. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (том № 3 л.д.191-192).

Заслушав заявителя по жалобе ( истца по иску), исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 2 и 3 Постановления от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 210, 249, ч. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу требований ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, так и применяемые с 1 сентября 2012 года Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354, предусматривают определенный механизм реализации права потребителя на перерасчет коммунальных платежей при временном отсутствии потребителя в жилом помещении.

На основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим ( квартирным ) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 88 вышеуказанных Правил не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 90 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

В соответствии с п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Согласно п. 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В соответствии с п. 93 Правил в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Согласно п. 94 Правил документы, указанные в п. 93 настоящих Правил, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации, иметь регистрационный номер и дату выдачи. Документы должны быть составлены на русском языке. Если документы составлены на иностранном языке, они должны быть легализованы в установленном порядке и переведены на русский язык.

Таким образом, совокупность вышеприведенных норм действующего законодательства предусматривает обязанность произвести перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу по водоснабжению только в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Согласно п. 2 "Критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения", утвержденных Приказом Минрегиона России от дата N 627 "Об утверждении (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 23933) техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования).

Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции достоверно установлено, что Кузнецова О.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (том 3 л.д. 28).

ООО «Троицкий Водоканал Водоснабжение» и ООО «Троицкий Водоканал Водоотведение» являются гарантирующими организациями по водоснабжению и водоотведению на территории города Троицка Челябинской области соответственно, в соответствии с постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 09 сентября 2016 года № 1858 года, предоставляющие коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов, в том числе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Оплата коммунальных услуг жильцами многоквартирных домов производится на основании выставляемых счетов.

На имя Кузнецовой О.П. открыт лицевой счет № (том 2 л.д. 44-49).

Индивидуальные приборы на холодную и горячую воды в <адрес>, в период с марта 2014 года до конца 2019 года отсутствовали. Количество зарегистрированных лиц в квартире в спорный период - 2 человека.

Учитывая то, что в период с марта 2014 года до конца 2019 года приборы учета ХВС и ГВС отсутствовали, размер платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, определялся ответчиками в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила) по формуле 4: Pi = ni х Nj х Ткр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как верно установлено судом первой инстанции заявитель по жалобе ( истец по иску) Кузнецова О.П. в период с 2014 года до 2020 года в г. Троицке не проживала, в подтверждении данных обстоятельств заявителем в материалы дела были представлены следующие документы:

- справка ООО «Олан» (г. Тюмень) о работе в указанной организации с 06 июня 2014 года по 02 декабря 2015 года ( том № 1 л.д.7)

- справка ООО «Снежок» (г. Тюмень) о работе в указанной организации с 03 декабря 2015 года по 20 марта 2018 года ( том № 1 л.д.8)

- справка ИП Овчинникова Т.Р. (г. Тюмень) о работе в указанной организации с 25 ноября 2018 года по 25 мая 2019 года ( том № 1л.д.10)

- справка ИП Овчинникова Т.Р. (г. Тюмень) о работе в указанной организации с 25 января 2018 года по 25 сентября 2019 года;

- справка ИП Иванов А.И. (г. Тюмень) о работе в указанной организации с 01 августа 2019 года по 28 мая 2020 года( том № 1 л.д.9)

- договор аренды квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Кузнецовой О.П. и Давыдовой И.Д. 28 февраля 2017 года ( том № 1 л.д.89-91)

- договор найма квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, заключенный между Кузнецовой О.П. и Давыдовой И.Д. 30 января 2018 года ( том № 1 л.д.92)

- договор найма квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, заключенный между Кузнецовой О.П. и Давыдовой И.Д. 31 декабря 2018 года ( том № 1 л.д.93)

- договор найма квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>, заключенный между Кузнецовой О.П. и Давыдовой И.Д. 01 декабря 2019 года ( том № 1 л.д.94)

- рапорт участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 10 августа 2020 года ( том № 1 л.д.114).

Отсутствие истца в г. Троицке Челябинской области, и ее проживание в другом городе в период с 2014 года до 2020 года подтвердили также допрошенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции свидетели ФИО12 и ФИО13

Однако, как было указано выше не проживание в силу требований ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции признает верным вывод мирового судьи, что представленные истцом при рассмотрении дела вышеуказанные документы не могут являться документами, дающими истцу право на перерасчет оплаты коммунальных платежей, поскольку с заявлением о перерасчете платы за водоснабжение и водоотведение истец Кузнецова О.П. обратилась в ООО «ЕРКЦ» 11 декабря 2019 года, то есть по истечении срока, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (не позднее 5 рабочих дней со дня наступления изменений, связанных с увеличением или уменьшением числа граждан, проживающих в жилом помещении), при этом документы, перечень которых предусмотрен п. 93 Правил истец не предоставляла.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела адресно-справочной информации, предоставленной УВМ ГУ МВД России по Челябинской области Кузнецова О.П. с 04.07.2002 года зарегистрирована по месту жительству по адресу: <адрес> (том № 1 л.д.97).

Документы, подтверждающие временную регистрацию истца в г. Тюмень Кузнецовой в ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение», ООО «Троицкий Водоканал водоотведения», ООО «ЕРКЦ» не предоставлялись ни в суде первой инстанции, ни при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В материалы дела ответчиком представлен Акт технического осмотра от дата, составленный наименование организации, согласно которого, был произведен осмотр квартиры по адресу Щербинка, адрес, и установлено, что монтаж приборов учета на холодную и горячую воду не возможен по причине ограниченного доступа к запорной арматуре (л.д. 133).

В суде апелляционной инстанции, и судом первой инстанции установлено, что возможность установить приборы учета голодной и горячей воды в период с 2014 года по 2018 год имелась, однако истец установил приборы учета горячей и холодной воды только в 2020 году (т.1 л.д.128-135) Доказательств невозможности установки приборов учета до 2020 года истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, отсутствуют основания для освобождения истца от уплаты коммунальных услуг и у ответчиков отсутствует обязанность произвести перерасчет оплаты, и суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении этих исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований признать незаконными начисления Кузнецовой О.П. платы за коммунальные услуги - водоснабжение и водоотведение за период с 30 июня 2016 года по 24 октября 2018 года, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

Истица просила взыскать с ООО «Троицкий Водоканал Водоснабжение» сумму переплаты за 05 сентября 2017 года в размере 4 986 руб. 53 коп.; взыскать с ООО «Троицкий Водоканал Водоотведение» суммы переплаты за 05 сентября 2017 года в размере 3 013 руб. 47 коп. всего 8000 рублей.

Мировой судья верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку платеж в размере 8000 рублей поступил 05 сентября 2017 года с указанием назначения платежа, без указания периода, за который оплачивается задолженность плательщиком. Поскольку у истца имелась к тому времени задолженность, платеж был верно распределен ответчиками в соответствии с действующим законодательством.

Истец также просила исключить из начислений сумму в размере 25 719 руб. 22 коп. и пени за указанный период в размере 933 руб. 36 коп., сумму в размере 11877 руб. 36 коп. и пени за указанный период исключить в связи с истечением срока исковой давности.

Однако, как было верно указано мировым судьей, исходя из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В контексте заявленных истцом исковых требований истечение сроков исковой давности не может являться доводом в обосновании вышеуказанных требований.

Кроме того, оспаривание данных доводов не является предметом апелляционного обжалования, указанных в обосновании апелляционной жалобы заявителя, следовательно, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №2 города Троицка Челябинской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от 24 марта 2021 года Шиндиной О.Б. по иску Кузнецовой Ольги Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал Водоснабжение», Обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал Водоотведение», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ» о защите прав потребителей, не имеется, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Кузнецовой О.П., не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от 24 марта 2021 года, по иску Кузнецовой Ольги Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал Водоснабжение», Обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал Водоотведение», Обществу с ограниченной ответственностью «ЕРКЦ» о защите прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой О.П. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено: 16.02.2023 года.