Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2022 ~ М-616/2022 от 03.08.2022

10RS0№-59                                                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                   19 октября 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.П.Гельфенштейна

при секретаре Е.Н.Марцынюк,

с участием представителя ответчика Доброрадных Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ИКА к ГСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Гусарову С.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 169885,74 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых. Должник надлежащим образом свои обязательства по уплате кредита не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 497364 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 497364 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8173,64 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АКБ «Русславбанк» в лице ГК АСВ.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика Доброрадных Н.С. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения участвующего в деле лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 169885,74 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ИКТ Холдинг».

При этом положениями п. 2.2 договора об уступке прав (требований) предусмотрено, что цессионарию передаются права требования в отношении должников на дату уступки прав, в том числе, возврата суммы кредита, уплаты задолженности по процентам, неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» и ИП Инюшиным К.А. был заключен уступки права требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Гусарова С.В. перешло ИП Инюшину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша РК был выдан судебный приказ о взыскании с Гусарова С.В. части задолженности по основному долгу в размере 50000 руб., который был частично исполнен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был отозван взыскателем, остаток долга составляет 23514 руб. 99 коп.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Срок исковой давности по требованиям, переданным КБ «Русский Славянский банк» ООО «ИКТ Холдинг», а впоследствии переданным истцу, истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Необращение обладателей права требования в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказа в удовлетворении иска по указанному основанию.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока представителем ИП Инюшиным К.А. не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ИКА к ГСВ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья               В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ